Civilinė byla Nr. e2-12844-989/2019 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07532-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.2.6.6

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei I. Č. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės: 115,61 Eur skolos (iš kurių sudaro 2,25 Eur palūkanos), 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. 

Nurodė, kad ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. 30-1917, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 teikia administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams. Atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkė. Atsakovė tinkamai pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl liko skolinga ieškovui 115,61 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. (e. b. l. 1-3).

Ieškinys buvo priimtas 2019 m. kovo 14 d. teismo rezoliucija, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei I. Č. siųsti procesiniai dokumentai ieškovo nurodytu adresu grįžo į teismą neįteikti (e. b. priedo l. 1). Gyventojų registro duomenimis atsakovė yra deklaravusi išvykimą į užsienį – (duomenys neskelbtini). Atsakovei ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu (e. b. priedo l. 2).

Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinį tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. 30-1917, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 teikia administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams. Iš 2019 m. sausio 24 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenų nustatyta, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas Vilniaus miesto savivaldybė (e. b. l. 11). Pagal Savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ raštą dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), išnuomotas I. Č. (e. b. l. 7). Taip pat pateikta 2005 m. birželio 15 d. gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartis Nr. 15 dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad minėto buto nuomininkė yra I. Č. (e. b. l. 8-10). Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę teikti paslaugas minėtam butui, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Iš pažymos apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas iki 2018 m. gruodžio 31 d., nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. yra susidaręs 115,61 Eur įsiskolinimas už pastato administravimą bei komunalines paslaugas (e. b. l. 12).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis). Kasacinis teismas yra nurodęs, kad įstatymuose, reglamentuojančiuose daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų pareigas bendrosios dalinės nuosavybės teisėje, yra įtvirtinta bendroji taisyklė, jog bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų namui bei bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-515/2009 ir kt.). CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui susidariusį įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsiliepimo atsakovė į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimų neginčijo, taip pat neginčijo ir skolos dydžio. Todėl teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 115,61 Eur skola (113,36 Eur skola + 2,25 Eur palūkanos) už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.  

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012 ir kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (115,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur užmokestis už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane bei 60,00 Eur advokato išlaidų) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Naujininkų ūkis“, juridinio asmens kodas 121458016, iš atsakovės I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 113,36 Eur (vieną šimtą trylika eurų 36 ct) skolos už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., 2,25 Eur (du eurus 25 ct) palūkanų už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (115,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Aistė Račkauskaitė-Burneikienė