Civ. byla Nr.e2-8652-400/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07535-2016-2
Procesinio dokumento kategorija 3.2.1; 3.2.8.5; 3.2.8.5
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016m. lapkričio 23d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,
Sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei
Dalyvaujant ieškovei I. S., jos atstovui advokatui Dariui Staškevičiui, atsakovo atstovei advokatei Eligijai Norkienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui R. S., į bylos nagrinėjimą įtraukiant Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių ir
n u s t a t ė :
Ieškovė I. S. ieškiniu reiškė reikalavimus atsakovui R. S. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo dalyje dėl išlaikymo nepilnamečio vaiko K. S. gim. (duomenys neskelbtini).
Šalys ginčą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos ( CPK 294 str.).
Atsakovas turi atlyginti 25 proc. bylinėjimosi ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (CPK 94 str.1d.).
Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti 2016m. lapkričio 23d. Taikos sutartį. Pagal kurią :
I. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokatės Eligijos Norkienės, siekdamos išspręsti kilusį ginčą, dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo, laisva valia ir bendru susitarimu sudarė šią taikos sutartį:
- Pakeisti 2010 m. balandžio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, dėl 2006-08-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4070-223/2006 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punkto sąlygos pakeitimo, kur numatyta, kad nepilnamečio sūnaus K. S., a/k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui atsakovas R. S., a/k. (duomenys neskelbtini) mokės kas mėnesį po 200 (du šimtus litų arba apytiksliai po 58 eurus) periodinėmis išmokomis nuo 2010-05-01 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, 1-ą punktą ir šį punktą išdėstyti taip:
„R. S., a/k. (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teikia nepilnamečiui vaikui K. S., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 135 (vienas šimtas trisdešimt penki) eurų iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.“
- R. S. be šios sutarties 1-ame punkte nurodyto išlaikymo papildomai kiekvienais metais laikotarpyje nuo rugpjūčio mėn. 1d. iki rugpjūčio mėn. 20d. skirs 135 eurų sumą vaiko paruošimui į mokyklą.
- R. S. ir I. S. turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.
Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t.y. kad įsiteisėjusi nutartis ją patvirtinti bus privaloma valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turės būti vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Byla tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegalės būti nagrinėjama. Tačiau, jeigu po teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį, priėmimo iš esmės pasikeis šalių turtinė padėtis arba atsiras papildomų vaiko priežiūros išlaidų, teismas galės pakeisti išlaikymo dydį
Šalys taip pat patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad ginčo tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko nagrinėjimas bus nebegalimas.
Sutarties šalys pareiškia , kad su bylos nutraukimo pasekmėmis yra supažindintos, joms išaiškinta, kad dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą negalima.
Sutarties šalys prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo patvirtinti šią Sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
S7utarties šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią Sutartį, ji Sutarties šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Sutarties šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Sutarties Šalims yra išaiškintos ir žinomos Taikos sutarčių sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str. bei LR CK 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 str.
Civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui R. S., į bylos nagrinėjimą įtraukiant Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, nutraukti.
Priteisti iš R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės biudžetą 10 Eur žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000 , įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rima Šimbelytė