Civilinė byla Nr. 2VP-3045-291/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01530-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.5.1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. vasario 24 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl proceso šalies – išieškotojo – pakeitimo, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“ bankas, UAB „Būsto paskolų draudimas“, R. J., ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas antstolis Tomas Ubartas prašymu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas pakeisti šalį vykdymo procese – išieškotoją, vietoje išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ išieškotoju vykdomojoje byloje Nr. 0136/13/01729 pripažinti AB „Swedbank“ bankas. Pareiškėjas nurodė, kad antstolio T. Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/13/01729 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. J., pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-404-154 išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2010-08-04 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido AB „Swedbank“ bankas dalį reikalavimo teisių skolininko R. J. atžvilgiu, t. y. į 29,60 Eur skolos, 5 proc. palūkanų, skaičiuojant nuo 2008-12-02 iki visiško skolos išieškojimo dienos.
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teismas 2009-04-07 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 05200900362L/2008, kuriame išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ skolininku yra nurodytas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdomasis raštas buvo perduotas vykdyti antstoliui Tomui Ubartui, užvesta vykdomoji byla Nr. 0136/13/01729. 2010-08-04 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Būsto paskolų draudimas“ bankas perleido reikalavimo teisę į dalį R. J. skolos pagal vykdomąjį raštą Nr. 05200900362L/2008, t.y. į 29,92 Eur skolos, 5 proc. palūkanų, skaičiuojant nuo 2008-12-02 iki visiško skolos išieškojimo dienos, AB „Swedbank“ bankui.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Pareiškėjo prašymas tenkintinas, ankstesnis išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ vykdomojoje byloje Nr. 0136/13/01729 pakeistinas nauju išieškotoju AB „Swedbank“ banku 2010-08-04 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujai išieškotojai AB „Swedbank“ bankas yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas
n u t a r i a:
pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, į naująjį išieškotoją AB „Swedbank“ bankas, juridinio asmens kodas 112029651, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0136/13/01729.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Vida Žostautienė