Administracinė byla Nr. A2.9.-2153-768/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01766-2012-0

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:  39.; 48.5.; 52.3.; (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 31 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

J. K. mažamečiai vaikai  - L. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. K. gim. (duomenys neskelbtini), 2012-07-26 apie 16.20 val. Panevėžyje, Tilvyčio g. ties 12 namu, pažeisdami kelių eismo taisyklių 64 p. reikalavimus vairavo dviratį nedėvėdami dviratininko šalmų. J. K. pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų vaikams tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisės pažeidimų žalą.

J. K. neatvyko į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, nors jai laiku ir tinkamai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą  nebuvo gautas, todėl teismas bylą nagrinėjo jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.)

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

J. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais ( b. l. 2-3), fotonuotraukomis ( b. l. 4-6), paaiškinimais ( b. l. 7-8), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad J. K. 2012-05-04 buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., už tėvų valdžios nepanaudojimą ( b. l. 9), bei kitais byloje esančiais duomenimis.

J. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

                      J. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas neteisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų vaikams tinkamo elgesio taisykles.

              Esant šioms aplinkybėms vadovaujantis LR ATPK 284 str.,  J. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas perkvalifikuojamas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes pažeidimo esmė yra įrodyta, suklysta tik nurodant straipsnio dalį.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę –į tai, kad neteista, bausta, bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. K. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą artimą minimaliai.

                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :                 

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 20 (dvidešimt) litų.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

  Teisėjas                                                                                                                     Donatas Jatužis