Civilinė byla Nr. 2-2103-980/2015
(Proceso Nr. 2-06-3-00253-2015-9)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
73.2.6.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei L. Š. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1380,75 Eur nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 56), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad dėl atsakovės L. Š. kaltės 2013-10-02, Liepojos g. 45, Klaipėdoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė Mercedes Benz C 220, v/n (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausanti trečiajam asmeniui (b. l. 8, 10-12). A. L. Š. eismo įvykį sukėlė, vairuodama jai priklausančią transporto priemonę Alfa Romeo 145, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9). Kadangi transporto priemonė Alfa Romeo 145, v/n (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, UAB „Interassita“ (BTA Insurance company Se Filialo subrangovė), veikdama ieškovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaujantis Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis apmokėjo eismo įvykio metu padarytą žalą – 3012,44 Lt (872,46 Eur) (b. l. 29). Ieškovas kompensavo UAB „Interassista“ (BTA Insurance Company“ SE filialo subrangovė) jos išmokėtą draudimo išmoką, t. y. 3012,44 Lt (872,46 Eur) (b. l. 30).
Taip pat nustatyta, kad dėl atsakovės L. Š. kaltės 2014-03-20, Kretingos g. 19, Klaipėdoje, įvyko dar vienas eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Volvo V40, v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausanti trečiajam asmeniui (b. l. 31-32, 34-36). A. L. Šeduikienė eismo įvykį sukėlė, vairuodama jai priklausančią transporto priemonę Alfa Romeo 145, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9, 33). Kadangi transporto priemonė Alfa Romeo 145, v/n (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, AB Lietuos draudimas, veikdama ieškovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaujantis Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis apmokėjo eismo įvykio metu padarytą žalą – 1755,02 Lt (508,28 Eur) (b. l. 51).
Ieškovas 2014-09-15 kreipėsi su pretenzija į atsakovę dėl išmokėtų žalų dėl abiejų eismo įvykių atlyginimo regreso tvarka, kuria įpareigojo atsakovę per 30 dienų nuo pretenzijos išsiuntimo dienos apmokėti 1767,46 Lt 1380,75 Eur sumą (b. l. 53). Byloje duomenų, apie tai, kad prašoma suma sumokėta, nėra.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnis nustato transporto priemonės savininkui pareigą apdrausti transporto priemonę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Transporto priemonės savininkai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustą transporto priemonę. A. L. Š., būdama transporto priemonės savininke, pažeidė imperatyvius įstatymo reikalavimus, nustatančius įpareigojimą sudaryti draudimo sutartį. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad Transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė L. Š. neįvykdė pareigos sudaryti draudimo sutartį ir yra kalta dėl dviejų eismo įvykių, kurių metu padaryta žala tretiesiems asmenims, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog ieškovas, kompensavęs 4767,46 Lt /1380,75 Eur draudimo išmoką, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovės, taigi ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nuostolių atlyginimą regreso teise yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistinas 4767,46 Lt /1380,75 Eur nuostolių atlyginimas.
Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 41,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. Š. 4767,46 Lt /1380,75 Eur nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4767,46 Lt /1380,75 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Viktorija Čiapaitė