Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-477-460-2011].doc
Bylos nr.: 2-477-460/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Gedalga ir Ko" 151381935 atsakovas
"GPI statyba" 277429740 Ieškovas
"Simpatija" 10556937 ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju

Civilinė byla Nr



     Civilinė byla Nr. 2-477-460/2011

       (Proceso Nr. 2-57-3-01374-2009-3)

  Procesinio sprendimo kategorija

(S)

    119.10                                                                                                                                    

   

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2011 m. vasario 1 d.

Klaipėda

 

 

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Aušra Maškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „GPI statyba“ prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios „GPI statyba“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Gedalga ir Ko“, ūkininkui K. S. dėl 2009-05-04 susitarimo Nr. A9 pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pripažinti 2009-05-04 susitarimą Nr. A9, sudarytą tarp UAB „GPI statyba“, UAB „Gedelga ir Ko“ ir ūkininko K. S. negaliojančiu bei taikyti restituciją. 

2011-01-14 gautas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio.

Byla nutrauktina.    

Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raštu atsisakyti pareikšto ieškinio, tačiau jam turi būti žinomos tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės (CPK 140 str. 1 d.). Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovei procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Aplinkybių, jog ieškovės ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str.  2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais

 

n u t a r i a:

 

priimti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „GPI statyba“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios „GPI statyba“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Gedelga ir Ko“, ūkininkui K. S. dėl 2009-05-04 susitarimo Nr. A9 pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                    Aušra Maškevičienė