Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-3938-857-2018].docx
Bylos nr.: e2YT-3938-857/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

Civilinės bylos Nr

Civilinė byla Nr. e2YT-3938-857/2018

                                                          Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00264-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.

(S)

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. kovo 19 d.

Biržai

 

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas  Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos S. D. skundo dėl antstolės I. Bakšienės veiksmų priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

2018-03-15 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas pareiškėjos  S. D. skundas  dėl 2018-03-09 antstolės Irenos Bakšienės patvarkymo Nr. S-18-115-11430. 

          Skundą atsisakytina priimti.

Iš pateikto skundo matyti, jog pareiškėja kreipėsi laišku į antstolę dėl išieškojimo nutraukimo. Antstolė 2018-03-09 patvarkymu išieškojimą nutraukė, tačiau pareiškėjos netenkina išieškojimo nutraukimo pasekmės, todėl ji prašo panaikinti 2018-03-09 antstolės patvarkymą Nr. S-18-115-11430.

Bylos dėl antstolių veiksmų nagrinėjamos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXXI skyriaus nustatyta tvarka. CPK 510 straipsnyje įtvirtinta antstolio veiksmų apskundimo tvarka, pagal kurią skundas turi būti paduodamas antstoliui. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).

Byloje duomenų, kad pareiškėja  su skundu (dėl 2018-03-09 antstolės patvarkymo Nr. S-18-115-11430) kreipėsi į antstolę Ireną Bakšienę nėra. Kadangi ši tvarka įstatyme apibrėžiama imperatyviai, jos nesilaikymas, t.y. skundo pateikimas teismui, nesilaikant išankstinės ne teisminės ginčo sprendimo tvarkos, yra pagrindas skundą atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Pareiškėjai išaiškintina, kad su skundu dėl antstolio veiksmų ji  privalo kreiptis į tą antstolį, kurio veiksmus skundžia, šiuo atveju į antstolę Ireną Bakšienę, o jeigu antstolė patvarkymu atsisakys patenkinti skundą, tai skundą kartu su vykdomąja byla persiųs nagrinėti  Biržų rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjos S. D. skundą dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

 

Teisėjas                                                                                                   Dainius Strautininkas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 510 str. Skundo dėl antstolių veiksmų padavimas