KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1.209,41 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 462,68 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 11,90 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, 24 procentų dydžio metines įsipareigojimų nevykdymo palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto 1.209,41 Lt kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 66,00 Lt žyminio mokesčio.

              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2010-11-30 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per seniūniją (b.l. 121, 2 t.), atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudarytas prašymas – sutartis dėl MasterCard Credit kredito kortelės išdavimo, sutarties pagrindu ieškovas atsakovei išdavė kortelę ir suteikė 1500,00 Lt kredito limitą. Atsakovas pasinaudojo ieškovo jam suteiktu kredito limitu, todėl jam atsirado pareiga grąžinti pasiskolintas lėšas ir mokėti kitus nustatytus mokėjimus (CK 6.872 str., 6.873 str.). Atsakovas neužtikrino lėšų buvimo banko sąskaitoje, nuo kurios vykdomi priskaičiuotų palūkanų ir paskolos dalies nurašymai, taip nevykdė prisiimtos pareigos grąžinti panaudotą kreditą ir mokėti priskaičiuotus kitus mokėjimus.

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą  (b.l. 7, 1 t.), bendrųjų kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų privatiems asmenims (b.l. 8-14, 1 t.), paslaugų kainų (b.l. 15, 1 t.), atsakovo sąskaitos išrašų (b.l. 16-166, 1 t., b.l. 3-103, 2 t.), ieškovo pranešimo atsakovui (b.l. 104-105, 2 t.), pažymų (b.l. 106, 109, 2 t.), įsiskolinimo skaičiuotės (b.l. 107, 2 t.), pažymos (b.l. 126, 2 t.), tarnybinio pranešimo (b.l. 127, 2 t.) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 1.209,41 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 462,68 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 11,90 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, 24 procentų dydžio metines įsipareigojimų nevykdymo palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto 1.209,41 Lt kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 66,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 7) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistina 18,09 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti pilnai.

              Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), buveinė Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija, FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, buveinė Didžioji g. 18/2, Vilnius, įmonės kodas 112025592, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 1.209,41 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devynis Lt 41 ct) panaudoto ir negrąžinto kredito, 462,68 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt du Lt 68 ct) įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 11,90 Lt (vienuolika Lt 90 ct) skolos išieškojimo sąnaudų, 24 (dvidešimt keturių) procentų dydžio metines įsipareigojimų nevykdymo palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto 1.209,41 Lt kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-09-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 66,00 Lt (šešiasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

              Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 18,09 Lt (aštuoniolika Lt 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu - valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinys turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė