MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-1860-374/2011 pagal ieškovo UAB „Didma” ieškinį atsakovei K. Z. dėl skolos už šilumos energiją, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2009-10-31 iki 2011-01-31 už patiektą šilumos energiją, šildymo katilų ir karšto vandens sistemų eksploatavimą ir priežiūrą įsiskolino 23680,92 Lt. Ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 712 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 224 Lt už suteiktas teisines paslaugas ir 287,07 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1-5), vietinio mokėjimo nurodymais apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.6), PVM sąskaita už teisines paslaugas (b.l.7), mokėjimo nurodymu apie išlaidų suteikiant teisines paslaugas sumokėjimą (b.l.8), prašymu (b.l.18), mokėjimo nurodymais (b.l.19,21), PVM sąskaitomis-faktūromis (b.l.20,23), skelbimais laikraštyje (b.l.22), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais civilinėje byloje Nr.L2-1317-91/2011 (b.l.3-7), sutartimi (b.l.8-11), pasižadėjimu (b.l.12), priminimu apie nesumokėtas skolas (b.l.13), Lietuvos paštas kvitais (b.l.14), skolų apyvartiniu žiniaraščiu (b.l.15), UAB ,,Didma“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b.l.16) UAB ,,Didma“ įstatais (b.l.17-24). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 23680,92 Lt skola už šilumos energiją, 5 procentai įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos (712 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 224 Lt už suteiktas teisines paslaugas ir 287,07 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu) (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).

Iš atsakovės priteistina 6,20 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 23680,92 Lt (dvidešimt tris tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt litų 92 ct) skolą susidariusią tiekiant šilumos energiją, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1223,07 Lt (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt tris litus 07 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Didma” (į.k.151214459, Marijampolė, Geležinkelio g. 3, a.s.Nr.LT117044060002058142, AB SEB bankas, b.k.70440).

Priteisti iš atsakovės K. Z. (a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 6,20 Lt (šešis litus 20 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.