(Proceso Nr. 4-05-3-03177-2011-4)
Administracinė byla Nr. A2.9.-3306-478/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-03178-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.2.; 48.1; 52.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS
TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. liepos 7 d.
Kaunas
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims G. J., L. A., nukentėjusiajam A. J., išnagrinėjusi G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1970 04 13 Radviliškyje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, aukštojo išsilavinimo, neteistos, dirbančios Kauno spec. mokykloje auklėtoja, gyv. Baltijos g. 20-2, Kaune, bei L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio Kauno spec. mokykloje direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
G. J. ir L. A. 2011 04 09 d. apie 11.20 val. prie garažų masyvų, esančių Baltijos g. 4 a, Kaune, įžeidžiančiais žodžiais išplūdo A. J., tuo pažeisdami viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
G. J. savo kaltės nepripažįsta, teigia, kad A. J. necenzūriniais žodžiais neplūdo, pateikė teismui paaiškinimą, kuriame nurodė, jog 2011 04 09 garažų bendrijos „Aušra“ nariai, vadovaujami šios bendrijos pirmininko A. J., grubiai pažeisdami LR Atliekų tvarkymo įstatymą, bei Kauno miesto savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių XVI sk. 77 p., neleistinai pasinaudojo gyventojams skirtais atliekų surinkimo konteineriais ir juos perpildė įvairiomis atliekomis iš garažų ir jų aplinkos, prikraudami maišus su atliekomis net prie konteinerių. Tai perpildė Baltijos g. 22 ir 20 namų gyventojų kantrybę. Juo labiau, kad buvo šeštadienis, ir tik prieš valandą iškrauti konteineriai. Minėtų namų gyventojai norėjo bent šventą dieną nematyti po langais perkrautų ir dvokiančių konteinerių. Į gyventojų prašymus neversti šiukšlių buvo atsakyta garažų bendrijos narių keiksmais. Ji, gindama visuomeninį interesą, priėjo prie A. J. ir išsakė visą nuoskaudą dėl jo netinkamo elgesio. Juo labiau, kad A. J., apsimetęs Baltijos g. 20 bendrijos pirmininku, Aplinkos apsaugos skyriuje prieštaravo konteinerio, esančio prieš gyventojų langus, nukėlimui prie garažų. Per visą laiką garažų bendrijos nariai, pažeisdami LR Atliekų tvarkymo įstatymą, nebuvo sudarę sutarties su atliekų tvarkytojais ir nemokamai naudojosi gyventojams skirtais konteineriais. Jos kreipimosi į Kauno miesto savivaldybę dėka, garažų bendrija buvo priversta sudaryti atliekų šalinimo sutartį su „Kauno švara“. A. J., pertraukdamas jos kalbą, ją įžeidinėjo, išvadindamas psiche, nenormalia ir pan., pagrasino, kad jai atsirūgs rašymai ir jis atkeršys. Savo pažadus jis įvykdė. O visi gyventojai laukė iš jo bent atsiprašymo už akivaizdų viešos tvarkos pažeidimą, bendruomenės interesų ignoravimą, atliekų tvarkymo taisyklių nesilaikymą. Prašo A. J. skundą atmesti, bylą nutraukti.
L. A. savo kaltės nepripažįsta ir paaiškino, kad pritaria G. J. paaiškinimui, mano, kad nukentėjusysis A. J. elgiasi labai neetiškai. Jis A. J. netarė nė vieno žodžio, tik pasakė G. J., kad ji nesinervuotų, paėmė ją už rankos ir nusivedė namo. Vietoje to, kad patrauktų konteinerius nuo langų, garažų bendrijos nariai dar pripildė juos dvokiančiomis šiukšlėmis. Mano, kad reikėtų bausti ne G. J., o A. J. už tinkamą pareigų neatlikimą. Garažų bendrijos nariai nemoka už šiukšlių išvežimą, o gyventojai moka po 25 Lt į mėnesį. Jis nukentėjusiajam nepasakė nė vieno žodžio, ne tik, kad necenzūrinio, bet girdėjo, kaip A. J. sakė: „ aš tau atkeršysiu už tuos rašymus. Ta boba daugiau nerašys“. Šis incidentas galėjo ramiai, gražiai baigtis, jei A. J. būtų atsiprašęs, kad daugiau to nebus. A. J. tinkamai nesuorganizavo talkos ir neišaiškino, ką žmonės turi ir gali daryti. Liudytojai byloje yra A. J. draugai. Prašo nukentėjusiojo A. J. skundą atmesti, bylą nutraukti.
Nukentėjusys A. J. paaiškino, kad G. J. ir L. A. yra jo kaimynai, su jais ne piktuoju. 2011 04 09 garažų kooperatyve buvo suorganizuota talka, į kurią susirinko 60 garažų bendrijos narių. Iš „Kauno švaros“ jis išnuomojo 6 m³ konteinerį. Kai šis konteineris buvo pripildytas, gal kažkas ir įmetė šiukšles į gyventojų konteinerį. Bet jų garažų bendrijos nariai gyvena ir Baltijos g. 2 name bei kituose namuose. Be to, į gyventojų konteinerį buvo sumestos ne statybinės atliekos. Apie 11.20 – 11.30 val. prie jo priėjo G. J. su L. A. ir pradėjo plūstis: „tu žioplys, kvailys, asilas, nemoki suorganizuoti talkos, per mažą konteinerį užsakei“. L. A. jį dar išvadino debilu. Visko atkartoti, kas buvo pasakyta, negali, tačiau žino, kad jį plūdo gal 10 minučių. Aplinkui buvo žmonės, kurie nešė šiukšles į konteinerį ir viską girdėjo, 10 metrų atstumu buvo ir moteris su vaiku. Nemano, kad nusižengė, suorganizuodamas talką, tvarkydamas miesto aplinką. Šis incidenbtas įvyko dėl to, kad G. J. jį išplūdo. Jis jaučiasi labai įžeistas, neteisingai apkaltintas, dėl bausmės G. J. ir L. A. palieka spręsti teismui.
Liudytojas A. L. paaiškino, kad G. J. ir L. A. pažįsta kaip kaimynus, dėl pastarųjų veiksmų su jais piktuoju, nukentėjusįjį pažįsta, su A. J. ne piktuoju. 2011 04 09 prie garažų, esančių Kaune, Baltijos g. 20, kurie priklauso aplinkiniams gyventojams, buvo renkamos šiukšlės, visi susirinkę dirbo, tvarkė aplinką, buvo pririnktas pilnas konteineris. Kai pritrūko konteineryje vietos, šiukšlės buvo pilamos į gyventojų konteinerį, bet visi talkoje dalyvavę žmonės aplinkui ir gyvena. Talkos metu atbėgo G. J. ir pradėjo ant visų rėkti: „kaip čia galit, kas čia leido?“ Pakėlė didžiausią triukšmą, ant pirmininko sakė: „aš jo žmogum nelaikau, jam algos nemokėsiu“. G. J. visiems nuotaiką sugadino. L. A. G. J. ramino. Žodžių „kvailys“, „žioplys“, „asilas“ negirdėjo, nes vėliau atėjo. Jis yra garažų kooperatyvo narys. Kur reikia mesti buto, kur garažo šiukšles, neatskirta, šiukšlės jam nemaišo. G. J. ieško problemų ten, kur jų nėra.
Liudytojas K. J. paaiškino, kad G. J. ir L. A. pažįsta tik iš matymo. Nukentėjusysis yra garažų bendrijos pirmininkas. Pavasario šeštadienį buvo talka, visi žmonės dirbo ir pylė šiukšles į konteinerį. Talkai buvo atvežtas atskiras konteineris, bet jei žmonės turėjo savo atliekų, galėjo jas pilti ir į kitą konteinerį. Atėjo moteriškė, t. y. G. J., ir pradėjo rėkti ant pirmininko, kad jis nemoka dirbti savo darbo, išvadino pirmininką žiopliu, kvailiu, asilu, konfliktas vyko gal apie 10 min. Jis tuo metu stovėjo G. J. už nugaros ir viską girdėjo. Pirmininkas liepė G. J. nusiraminti. Tada atėjo vyriškis, t. y. L. A., ir išvadino pirmininką debilu. Po to jis nuėjo dirbti, pirmininkas po šio konflikto vadovavo toliau kaip iki tol vadovavo, tik visų nuotaika buvo sugadinta. Tai nebuvo eilinis konfliktas, jo nebuvo galima nuleisti gražiuoju.
Liudytojas V. Š. paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamus asmenis G. J. ir L. A. žino iš matymo, A. J. pažįsta kaip garažų kooperatyvo pirmininką, su pastaruoju ne piktuoju. Vieną pavasario šeštadienį vyko talka, buvo atvežtas konteineris ir renkamos šiukšlės. Kai tas konteineris buvo užpildytas, šiukšles pylė į kitus konteinerius. Jam būnant prie konteinerių, atėjo moteris, t. y. G. J., ir ėmė pirmininkui aiškinti, moteris vartojo žodžius: „asilas“, „žioplys“, „kvailys“. Atėjęs vyriškis, t. y. L. A., sakė „debilas“. Konfliktas vyko gal 10-15 minučių. Debatai vyko garsiai. Aplink buvo talkininkai. Jo asmeniškai necenzūriniais žodžiais neplūdo, bet tai girdėti jam buvo nemalonu.
G. J. bei L. A. veika taip pat grindžiama bylose esančiais rašytiniais įrodymais: P. K. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, jog jis yra GSEB „Aušra“ narys, 2011 04 09 d. garažų bendrijai priklausančios teritorijos tvarkymo metu atėjo moteris, kuri pradėjo įžeidinėti bendrijos pirmininką A. J., vadino šį kvailiu, durniumi, asilu. Atėjęs vyriškis taip pat įžeidinėjo A. J., pavadino šį debilu. Abu asmenys sutrikdė bendrijos nariams darbą talkos metu, įžeidė ne tik pirmininką, bet ir kitus talkoje buvusius bendrijos narius; prašymu, kuriuo nustatyta, kad 2011 04 11 į Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK Šilainių PN kreipėsi GSEB „Aušra“ pirmininkas A. J., nurodydamas, kad 2011 04 09 d. garažams, esantiems Kaune, Baltijos g. 4a, 4b, priklausančioje teritorijoje organizuotos talkos metu G. J. A. J. išplūdo necenzūriniais žodžiais, išvadino žiopliu, kvailiu, asilu ir kt. girdint kitiems talkos dalyviams, L. A. išvadino jį debilu; L. A., G. J. paaiškinimais, K. J. paaiškinimu; nutarimu pratęsti A. J. pareiškimo nagrinėjimo terminą.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. J. bei L. A. viešoje vietoje įžeidžiančiais žodžiais iškeikė A. J., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmą, jų veika atitinka LR ATPK 174 str., G. J. bei L. A. skirtinos administracinės nuobaudos.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. J. neteista, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. A. neteistas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). G. J. ir L. A. baustini įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 302² str., teismas
nutaria:
G. J. nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
L. A. nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Jakubonienė