N U T A R T I SN U T A R T I S
(S)
2011 m. lapkričio 14 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su S. K. skundu,
n u s t a t ė:
2011-11-07 S. K. pateikė skundą, kuriame prašo: 1) panaikinti Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-07-18 įsakymą Nr. P2-697 „Dėl naudojamo kitos paskirties valstybinės žemės sklypo ribų nustatymo“; 2) panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2008-09-18 įsakymą Nr. 2.3-11965-(79) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Trakų mieste, nuomos pil. V. M. ir J. D.“; 3) panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2009-05-21 įsakymą Nr. 2.3-7786-(79) „Dėl valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Trakų mieste (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), 2008-12-04 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 358-1 dalinio pakeitimo“.
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.).
Pareiškėja skunde nurodo, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-07-18 įsakymu Nr. P2-697 „Dėl naudojamo kitos paskirties valstybinės žemės sklypo ribų nustatymo“ nustatytos ir patvirtintos 0,0900 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Trakų m., ribos, iš kurių viena eina išilgai per pareiškėjos ir kitiems bendrasavininkams priklausantį pastatą – sandėliuką. S. K. paaiškina, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos direktorius, tvirtindamas žemės sklypo ribą per pareiškėjai ir kitiems bendrasavininkams priklausantį pastatą ir nenustatydamas kelio servituto, grubiai pažeidė pareiškėjos ir kitų bendrasavininkų teises ir teisėtus interesus, nes apribojo teisę tinkamai naudotis, valdyti ir disponuoti priklausančiais pastatais. Vadinasi, ginčijamu įsakymu patvirtinus valstybei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribas, šio žemės sklypo ribos buvo nustatytos taip, kad buvo galimai pažeistos pareiškėjos nuosavybės teisės.
Ginčijami Vilniaus apskrities viršininko 2008-09-18 įsakymas Nr. 2.3-11965-(79) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Trakų mieste, nuomos pil. V. M. ir J. D.“ ir Vilniaus apskrities viršininko 2009-05-21 įsakymas Nr. 2.3-7786-(79) „Dėl valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Trakų mieste (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), 2008-12-04 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 358-1 dalinio pakeitimo“ yra priimti valstybiniam administravimo subjektui atliekant civilinio teisinio pobūdžio veiksmus, kylančius iš nuomos teisinių santykių, t. y. veikiant kaip valstybinės žemės sklypo nuomotojui, sutartinių teisinių santykių dalyviui. Tokio pobūdžio klausimai pagal įstatymuose įtvirtintas taisykles nepriskiriami administracinių teismų kompetencijai (pvz., žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 28 d. nutartis, priimta byloje Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroras v. Trakų rajono savivaldybė ir kt.).
Įvertinus inicijuojamo ginčo pobūdį, darytina išvada, kad pareiškėja, prašydama panaikinti ginčijamus įsakymus, iš esmės gina savo kaip savininkės teises (CK 4.98 str.), kurios buvo galimai pažeistos patvirtinus valstybei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribas bei su trečiaisiais asmenimis sudarius žemės nuomos sutartį. Toks ginčas yra civilinio teisinio pobūdžio, todėl negali būti nagrinėjamas administraciniame teisme.
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.,
n u t a r ė:
atsisakyti priimti S. K. skundą.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2011-11-07 sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį grąžinti S. K..
Išaiškinti pareiškėjai teisę kreiptis į atitinkamą bendrosios kompetencijos teismą.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėjas Donatas Vansevičius