ATP byla Nr. A2.6.-879-899/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00595-2015-1

Procesinio dokumento kategorija: 39.1;

39.2; 45.4.7; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį,

n u s t a t ė :

R. K. 2015-02-14 apie 19.09 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) g. vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 2,45 prom. – girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs.

Teisme R. K. kaltu prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2015-02-14, 19.09 val. nustatytas 2,45 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų Ž. S. ir T. B. tarnybininiais pranešimais.

R. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, nes R. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus.

R. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. K. skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis ATPK 30 str.,  281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

n u t a r ė :

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą  - 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                               Bronius Vinciūnas