Byla Nr. T-641-753/2018

Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00087-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2018 m. balandžio 6 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P. patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. vasario 26 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-109 nutarta taikyti nuteistajam M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 6 mėn. 19 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. vasario 22 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas yra 36 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, M. P. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 37 balų. Nuteistojo elgesys vertinamas kaip teigiamas, per Komisijos skirtą laikotarpį jis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, bausmės atlikimo metu už gerą elgesį ir dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje tris kartus skatintas; tęsia mokslus (duomenys neskelbtini), dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; apklaustas kaltinamuoju savo kaltę pripažino. M. P. buvo suteikta trumpalaikė išvyka į namus. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui jam nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones:

• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis M. P. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

M. P. nuteistas Norvegijos Karalystės Bergen tingrett t. Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) § 258, žr § 257, § 257 ir § 260 pirmojo skirsnio, žr. trečiojo skirsnio pažeidimus, pritaikant baudžiamojo įstatymo (1902) § 62 pirmąjį skirsnį galutine 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi Norvegijos Karalystės Bergen Tingrett pirmosios instancijos teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendį suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu (toliau – BK), galutinė bausmė pagal BK 178 straipsnio 2 bei 3 dalis – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. liepos 21 d., pabaiga – 2018 m. rugsėjo 11 d. Nuteistasis faktiškai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. P. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2018 m. vasario 22 d. protokolo Nr. 92-116 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. vasario 26 d. priimto nutarimo Nr. 93-109 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad M. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (36 balai), ir jis daro pažangą ją mažindamas. Išvadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pažymėtina, kad M. P. pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje; teigiama mokymosi motyvacija ir darbinių planų turėjimas; socialinių ryšių su artimaisiais palaikymas ir režimo reikalavimų laikymasis. Nors vieną kartą nuteistasis yra nesilaikęs nustatytos tvarkos, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, be to, po padaryto pažeidimo M. P. keturis kartus paskatintas (paskutinį kartą 2018 m. kovo 21 d.).

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. vasario 26 d. nutarimą Nr. 93-109 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones:

• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                                    Rasa Balsevičienė