Administracinė byla Nr. A2.9.-346-164/2014

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00295-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3.

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 20 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant R. E., išnagrinėjusi R. E., tėvo vardas J., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsilavinimas 7 klasės, profesijos neturi, atlieka viešuosius darbus, nevedęs, bausto administracine tvarka,  gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              R. E. pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y.  2014 m. kovo 3 d., 20 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją.

Šiais veiksmais R. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

R. E. į teismo posėdį atvyko, kaltės nepripažįsta, aiškino, kad buvo sumuštas, dėl to kvietė policijos pareigūnus. Pareiškimo dėl sumušimo nerašė. Kas jį sumušė, nežino. Namuose vartojo alkoholinius gėrimus su tėvu ir P. D..  Kai jį sumušė, tėvas miegojo, o P. D. jau buvo išėjęs.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal gautą informaciją buvo nuvykta pas R. E. į namus, kuris buvo neblaivus ir pasitikrinti blaivumą atsisakė, atvykę medicinos darbuotojai jokių sužalojimų nenustatė. ( b.l. 5 ) .

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad R. E. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

R. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis  nuolat daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. E. skirtinas ATPK 186 straipsnyje numatytas areštas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 186 str., 287 str.1 d.1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

R. E. pripažinti kaltu pagal ATPK 186 straipsnį ir paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Šimkienė