Civilinė byla Nr. 2-75-941/2015

Proceso Nr. 2-47-3-01948-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

106.6; 118.4.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. balandžio 1 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant ieškovui S. P., jo atstovui advokatui Audriui Karpinskui, atsakovei J. Š., jos atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, institucijos teikiančios išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimai Kiržgalvienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovei J. Š. dėl tėvystės nuginčijimo,

nustatė:

ieškovas S. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nuginčyti tėvystę ir pripažinti, kad jis nėra septynių atsakovės J. Š. vaikų V. P., S. P., G. P., L. P., A. P., D. P. ir S. P. tėvas bei panaikinti su tuo susijusius vaikų gimimo metrikų knygų įrašus (b.l. 1-3). 2015-01-05 parengiamojo posėdžio metu ieškovas patikslino, kad dėl tėvystės vaikams S. P., D. P. ir S. P. neabejoja.

Atsakovė J. Š. atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad su atsakovu kaip šeima pragyveno apie 12 metų, susilaukė 7 vaikų. Ieškovas visais atvejais tėvystę pripažino geruoju. Atsakovei kreipusis į teismą dėl išlaikymo vaikams priteisimo, taip pat sutiko teikti vaikams išlaikymą ir byla užbaigta taikos sutartimi, dėl tėvystės klausimų nekilo (b.l. 34-35).   2015-01-05 parengiamojo posėdžio metu atsakovės atstovė patvirtino, kad atsakovas nėra biologinis V. P. tėvas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2015-01-05 nutartimi paskirta teismo DNR ekspertizė ieškovo S. P. ir vaikų G. P., L. P. bei A. P. giminystės ryšiui nustatyti, civilinė byla sustabdyta iki bus atlikta ekspertizė (b.l. 56-57).

Telšių rajono apylinkės teisme 2015-02-27 gautas ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad S. P. yra vaikų G. P., L. P. bei A. P. tėvas su 99,999998 procentų tikimybe (b.l. 63-64).

2015-04-01 parengiamajame teismo posėdyje ieškovas ir jo atstovas pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio. Pareiškime nurodyta, kad ieškovui ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės žinomos ir suprantamos. Ieškovui šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės taip pat išaiškintos teismo posėdyje.

Dalyvaujantys byloje asmenys neprieštarauja dėl ieškinio atsisakymo.

Civilinė byla nutrauktina.

Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovui ir atsakovei teikiama 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 4, 5, 36-37), jie nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleisti, todėl bylinėjimosi išlaidos dengiamos iš valstybės biudžeto ir jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,

nutaria:

priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Vaida Rimkienė