Administracinė byla Nr. AN2.9.-5974-730/2011

Proceso Nr. (4-06-3-05625-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-11-6533952

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį traukiamas G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, nėra

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-11-29 apie 19.00 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), klasėje (duomenys neskelbtini) moksleiviui J.Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), sudavė kumščiu į veido sritį, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos AVPK OVS vyresniojo patrulio E.Šiuškaus, Klaipėdos AVPK PR 1 kuopos Mobilaus būrio vyresniųjų patrulių V.Olšausko, R.Norvilo tarnybiniai pranešimai, R.Ž. skundas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duoti paaiškinimai ir kiti bylos dokumentai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 (toliau ATPK) straipsnyje sudėtį – nedidelis chuliganizmas, tai yra įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos (ATPK 24 straipsnio 4 dalis), administracinio arešto taikymas negalimas (ATPK 211 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, atsakomybę sunkinančių, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikytina bauda pagal sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį 100,00 Lt dydžio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką policijos pareigūnų informuotas tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal policijos šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvykti vengia, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė:

skirti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą.

Įpareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, sumokėjus paskirtą baudą, pateikti teismui šią aplinkybę, patvirtinančius dokumentus, nepateikus šių dokumentų per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Erinija Kazlauskienė