Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1881-1049/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01148-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 7.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. rugsėjo 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis,

sekretoriaujant Skaistei Budinavičiūtei,

dalyvaujant institucijos, pateikusios pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei, Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vyriausiajai specialistei Ingai Gulevičienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vištyčio mstl., Vištyčio sen., Vilkaviškio r. sav., nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S., laikotarpiu nuo 2017 m., rugsėjo 1 d., iki 2018 m. birželio 26 d., ėjęs direktoriaus pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, kuriame nurodyta, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, tačiau Bendrovės vadovas A. S. atsiskaitymo prioritetą teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, dėl ko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM)  duomenimis 2018 m. kovo 20 d. Bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 59 720,52 (penkiasdešimt devynis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt eurų ir penkiasdešimt du euro centus), taip padarydamas ANK 120 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. S. pripažino padaręs nusižengimą ir parodė, kad 2017 m. spalio mėnesį buvo pakviestas vadovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Prieš imdamasis vadovauti šiai įmonei pasidomėjo jos finansine būkle, kuri jo nuomone, buvo gera ir tikrai dėl to neturėjo kilti problemų gauti kreditus iš bankų įmonės veiklai plėtoti. Visgi pradėjus vadovauti įmonei, dėl vieno iš akcininkų reputacijos klausimų, jokių kreditų gauti nepavyko, visgi įmonė savo veiklą tęsė, reikėjo sumokėti įsiskolinimus rangovams, atlyginimus darbuotojams, todėl iškilo dilema ar faktiškai nutraukti įmonės veiklą sumokant visus mokesčiu, ar ją plėtoti, jis pasirinko pastarąjį variantą. Visus valinius sprendimus priimdavo ir už juos buvo atsakingas tik jis pats. Dėl pažeidimo gailisi, prašo skirti minimalią baudą.

A. S. kaltės, dėl administracinio nusižengimo įrodo ir kita byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2018 m. liepos 10 d. VMI prie FM pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo, kuriame nurodyta, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2018 m. kovo 20 d. bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 59 720,52 (penkiasdešimt devynis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt eurų ir penkiasdešimt du euro centus) iš jos: 56.721,39 (penkiasdešimt šeši tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt vienas euras ir trisdešimt devyni euro centai) Pridėtinės vertės mokesčio (toliau - PVM) ir 323,33 (trys šimtai dvidešimt trys eurai ir trisdešimt trys euro centai) šio mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka nuo 2017 m. rugsėjo 26 d.), 316,73 (trys šimtai šešiolika eurų ir septyniasdešimt trys euro centai)  Gyventojų pajamų mokesčio (toliau - GPM) ir 4,93 (keturi eurai ir devyniasdešimt trys euro centai) šio mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka nuo 2017 m. gruodžio 13 d.), 39,00 (trisdešimt devyni) eurai Aplinkos teršimo mokesčio (toliau - ATM) ir 0,13 (trylika euro centų) šio mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka nuo 2018 m. vasario 16 d.), 630,00 (šeši šimtai trisdešimt) eurų Žemės mokesčio (toliau - ZM) ir 17,10 (septyniolika eurų ir dešimt euro centų) šio mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka nuo 2017 m. lapkričio 15 d.). Išanalizavus operatyviam patikrinimui pateiktas Bendrovės banko sąskaitas nustatyta, kad bendrovė atliko atsiskaitymus, kurie pažeidė VMI prie FM interesus (dėl didelio kiekio atliktų mokėjimų, pateikiama tik dalis stambiausių operacijų): 1. 2017 m. spalio 31 d. buvo atliktas mokėjimas 1.321,14 (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimt vieno euro ir keturiolikos euro centų) E. D., tačiau remiantis CK6.9301 straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 74.822,49 (septyniasdešimt keturis tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt du eurus ir keturiasdešimt devynis euro centus); 2. 2017 m. lapkričio 30 d. buvo atliktas mokėjimas 2.638,31 (dviejų tūkstančių šešių šimtų trisdešimt aštuonių eurų ir trisdešimt vieno euro cento), nors remiantis CK 6.9301 straipsniu šio suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 68.170,84  (šešiasdešimt aštuoni tūkstančiai vienas šimtas septyniasdešimt eurų ir aštuoniasdešimt keturi euro centai), 3. 2017 m. gruodžio 31 d., buvo atlikti mokėjimai 1.403,78 (vieno tūkstančio keturių šimtų trijų eurų ir septyniasdešimt aštuonių euro centų) mokėjimas E. D. ir 5.508,75 (penkių tūkstančių penkių šimtų aštuonių eurų ir septyniasdešimt penkių euro centų) mokėjimas A. S.. Remiantis CK 6.9301 straipsniu šios sumos turėjo būti panaudotos atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 54.933,93 (penkiasdešimt keturis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt tris eurus ir devyniasdešimt tris euro centus), 4. 2018  m. sausio 31 d. buvo atliktas 6.008,03 (šešių tūkstančių aštuonių eurų ir trijų euro centų)  mokėjimas A. S., nors remiantis CK 6.9301 straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 52.001,01 (penkiasdešimt du tūkstančius vieną eurą ir vieną euro centą), 5. 2018 m. vasario 28 d. buvo atliktas 3.979,00 (trijų tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) mokėjimas A. S., nors remiantis CK 6.9301 straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 59.447,40 (penkiasdešimt devynis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt septynis eurus ir keturiasdešimt euro centų). Aukščiau nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktą, kad Bendrovės vadovas A. S. atsiskaitymo prioritetą teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, o ne VMI prie FM. Dėl tokių Bendrovės vadovo veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, Bendrovės mokestinė nepriemoka per laikotarpį, nuo operatyvaus patikrinimo pradėjimo (2018 m. balandžio 23 d.) iki šio patikrinimo pabaigos (2018 balandžio 23 d.) buvo išieškotas priverstine tvarka (b. l. 2–5); VMI prie FM 2018 m. kovo 20 d. operatyvaus patikrinimo pavedimas ir operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 12–19); A. S. 2018 m. balandžio 12 d. paaiškinimas apie įvykio aplinkybes (b. l. 20) duomenys apie juridinio asmens mokėjimus (b. l. 6–11, 21–59); kita rašytinė bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S., laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 16 d. iki 2018 m. birželio 26 d., ėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį ir pareigą neturint pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti – trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, tačiau atsiskaitymo prioritetą teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, dėl ko VMI prie FM  duomenimis 2018 m. kovo 20 d. Bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 59 720,52 (penkiasdešimt devynis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt eurų ir penkiasdešimt du euro centus). Šiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą  ANK 120 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Duomenų apie A. S. baustumą administracine tvarka byloje nėra, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis A. S. administracine tvarka nebaustas ir neteistas, jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas ir neteistas, pensininkas), nustatytas individualias nusižengimo aplinkybes (apyvartinės lėšos buvo reikalingos įmonės veiklai užtikrinti, atsiskaityti su darbuotojais), ir daro išvadą, jog A. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. S., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytus ANK 120 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą;

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6802, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti bylos Nr. A6.-1881-1049/2018.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                 Audrius Meilutis