(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. liepos 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

civilinėje byloje pagal ieškovės D. I. ieškinį atsakovui D. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės D. I. ieškinį atsakovui D. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2017 m. liepos 26 d. 9:30 val.

              Teisme 2017 m. liepos 13 d. gauta 2017 m. liepos 12 d. šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.             

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkinamas.

              Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo dydžio nepilnamečiam vaikui, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnyje, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatyme numatytas išimtis, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šalys taikos sutartyje (6 punkte) susitarė, kad lieka prie patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalims jų patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos teikimu, tarp jų ir valstybės patirtos bylinėjimosi už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, vienai iš kitos nepriteisiamos.

Iš atsakovo valstybei priteisiama 21 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymą (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Šalys taikos sutartyje (7 punkte) susitarė, kad visas teismo turėtas pašto išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą padengs atsakovas.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Šioje byloje žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas, kadangi ieškovė byloje žyminio nemokėjo, jai byloje yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba.

Patvirtinus taikos sutartį atšaukiamas 2017 m. liepos 26 d. 9:30 val. parengiamasis teismo posėdis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio sūnaus D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. I., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. Atsakovas D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja skirti nepilnamečiam D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2017 m. kovo 31 d.) iki jo pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
3. Atsakovas D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja skirti nepilnamečiam D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą iš viso 900 Eur (devynis šimtus eurų) sumoje.
4. Nepilnamečio D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė D. I., a. k. (duomenys neskelbtini)
5. Nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) apie atvykimo laiką įspėjęs ne vėliau kaip prieš 1 savaitę, gali pasiimti sūnų D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas antrą šeštadienį 11 val. ir grąžinti į jo gyvenamąją vietą sekmadienį 17 val.

6. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų – šių išlaidų viena iš kitos nereikalaus.
7. Šalys susitaria, kad visas teismo turėtas pašto išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą padengs atsakovas.
8. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad išsamiai išnagrinėjo ir suprato taikos sutarties sąlygas bei sudaro taikos sutartį gera valia.
9. Šalys susitarusios dėl taikos sutarties sąlygų prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti , o civilinę bylą Nr. e2-13138-713/2017 nutraukti.

                            Civilinę bylą Nr. e2-13138-713/2017 pagal ieškovės D. I. ieškinį atsakovui D. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

                            Šalims vienai iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų nepriteisti.

Priteisti iš D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Atšaukti 2017 m. liepos 26 d. 9:30 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Vidutė Liubševičiūtė