Civilinė byla Nr.2-4660-301/2014

Proceso Nr. 2-28-3-03998-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

       44.2.4.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 11 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė :

             Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., priteisti iš atsakovo A. M. 231,29 Lt žalos atlyginimo (b.l.2-3 - ieškinys).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-11-26 (b.l.30). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.29,30) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.2-3), priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

            Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.4-5 – administracinio teisės pažeidimo protokolas, b.l.6 – paaiškinimas, b.l.7 – žalos, padarytos gamtai neteisėtai sugavus žuvis Šešupės upėje, paskaičiavimas, b.l.8-9 – turto pripažinimo atliekomis aktas, b.l.10 – atliekų šalinimo aktas, b.l.11-12 – nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, b.l.13 – A. M. paaiškinimas, b.l.14 – pretenzija) liudija, kad 2014-06-06 atsakovas Šešupės upėje ties (duomenys neskelbtini) sav. žvejojo draudžiamu žvejybos būdu – statomais žvejybiniais tinklais ir neteisėtai sugavo vieną lyną, vieną karosą, vieną ešerį, vieną kuoją. Tuo savo veiksmais atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, 10.1 ir 11.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 87 str. 3 d. Be to, neteisėtai žvejodamas, atsakovas aplinkai padarė 231,29 Lt žalą.

Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Marijampolės agentūros pareigūnas 2014-06-12 išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, priėmė nutarimą paskirti A. M. administracinę nuobaudą – 500 Lt dydžio baudą ir pasiūlė atlyginti aplinkai padarytą 231,29 Lt žalą. Tačiau atsakovas aplinkai padarytos 231,29 Lt žalos iki šiol neatlygino. Tokiu būdu iš atsakovo ieškovui priteistina 231,29 Lt (66,99 Eur) žalos atlyginimo (CK 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 54 Lt žyminio mokesčio bei 11,28 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir viso 65,28 Lt (18,91 Eur) bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). 

                          Teismas, vadovaudamasis CPK  12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286  str.,

n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovo A. M., (duomenys neskelbtini), ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742714, Dariaus ir Girėno g. 4, LT-68176 Marijampolė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b. k. 40100, 231,29 Lt (du šimtus trisdešimt vieną litą 29 ct) (66,99 Eur) žalos atlyginimo.

             Priteisti iš atsakovo A. M., (duomenys neskelbtini), valstybei 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 11,28 Lt (vienuolika litų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 65,28 Lt (šešiasdešimt penkis litus 28 ct) (18,91 Eur) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                 Teresė   Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1d., 7 d.).