Civilinė byla Nr. 2-6266-328/2014
Proceso Nr. 2-06-3-04425-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.;
(S)
114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 400,00 Lt kredito, 154,68 Lt kredito mokesčio, 32,40 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Lt žyminį mokestį, 181,50 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Byla buvo išnagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-22 preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas (b. l. 24-25). Paaiškėjus, kad ieškovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), atsakovo rasti nepavyko ir nėra galimybės jam įteikti procesinius dokumentus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-03 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas. Ieškovei per nustatytą terminą sumokėjus trūkstamą žyminio mokesčio dalį, byla nagrinėjama pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 7 dalis).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant šioje byloje priimamas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2 dalis, 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2013-11-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. hxj2prcs, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditą (400,00 Lt), o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2014-11-22, darydama dvylika mėnesinių įmokų po 55,00 Lt, sumokėti 260,00 Lt kredito mokestį. Atsakovas sutartyje nustatytais mokėjimo terminais įmokų ieškovei nemokėjo, į ieškovės siųstus raginimus nereagavo, todėl ieškovė 2014-03-19 pranešimu informavo, jog vartojimo kredito sutartis nutraukiama. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 400,00 Lt negrąžintas kreditas, 154,68 Lt kredito mokestis, 32,40 Lt palūkanos, iš viso 587,08 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 400,00 Lt negrąžintas kreditas, 154,68 Lt kredito mokestis, 32,40 Lt palūkanos, iš viso 587,08 Lt (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 5 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu teismui, iš viso 253,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturi šimtai Lt 00 ct) negrąžintą kreditą, 154,68 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt keturi Lt 68 ct) kredito mokestį, 32,40 Lt (trisdešimt du Lt 40 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 587,08 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 253,50 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Bobutės paskola“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Dalė Žukauskienė