Administracinės bylos Nr. A2.9-687-948/2014

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00578-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 18 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

              n u s t a t ė:

2014-09-03 D. Č. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – protokolas) pagal LR ATPK 1813 str. 1 d., kurio esmėje nurodyta, jog 2014-08-24 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), namuose D. Č. pažeidė vaikų teises, t.y. leido savo sugyventinei L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), šaukti ant jo nepilnamečių dukrų: S. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) bei jas vadinti jų garbę ir orumą įžeidžiančiais žodžiais, tokiais savo veiksmais jis pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 p.

D. Č. nurodė, jog tą vakarą buvo savo namuose su dukra Ema. D. S. ir Donata buvo pas jo seserį kitame kaime. Žiūrėdamas krepšinį išgėrė butelį alaus, o dukra gulėjo lovytėje. Prieš tai buvo sugyventinės konfliktas su jo dukromis Sir D dėl dantų pasta ištepliotų rūbų. Rūbus galėjo išteplioti dukra Ema. Konflikto metu stengėsi sugyventinę raminti, tačiau ji neklausė.

            Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes kaltinimas D. Č. nepasitvirtino.

      Pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. atsako tas, kad neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar atliko kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiklą. Protokole nurodytų aplinkybių, jog D. Č. padarė LR ATPK 1813 str. 1 d. numatytą pažeidimą, nepatvirtina byloje surinkti įrodymai. Nors D. Č. namuose buvo rastas neblaivus (2,29 prom. girtumas), tačiau duomenų, kad jis pažeidė vaikų teises, pažeisdamas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 p., byloje nėra. Įvykio metu (duomenys neskelbtini) buvo nedaug išgėręs, jis draudė (duomenys neskelbtini) barti dukras, ką pažymėjo G. U.. Nepilnametė S. Č. pažymėjo, kad paprašytas G. U. tėtis (D. Č.) atėjęs liepė (duomenys neskelbtini) ramintis. Tą patį vakarą 21.02 val. pas D. Č. į namus atvykus policijos pareigūnams, jis buvo rastas neblaivus, tačiau 5 m. amžiaus mergaitė miegojo, ji buvo apklota, kambaryje buvo tvarkinga, kas pažymėta tarnybiniame pranešime. Pažymėtina, jog asmenims, auginantiems vaikus, alkoholio vartojimas nėra draudžiamas ir už jo vartojimą nebaudžiama, jei tai nepažeidžia nepilnamečių vaikų teisių. Taip pat pažymėtina, jog D. Č. negali būti atsakingas už kito asmens (sugyventinės) galimai padarytą teisei priešingą elgesį, kuris galimai pažeidė vaikų teises. Priešingai, bylos duomenimis, D. Č. bandė drausminti sugyventinę dėl jos galimai daromų vaikų teisių pažeidimų. Kadangi byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad dėl D. Č. neblaivumo ar jo veiksmų būtų pažeistos vaikų teisės, todėl jo veikoje nėra pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d., sudėties. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant D. Č. veikoje teisės pažeidimo pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

          n u t a r i a:

      Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. D. Č. nutraukti. 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                      Edita Jusevičienė

Nutarimo nuorašą gavau: 2014-09-18