Civilinė byla Nr. e2VP-664-856/2016
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00003-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. balandžio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi viešosios įstaigos „Advokatas“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo,
n u s t a t ė:
Šiaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. sprendimu už akių buvo patenkintas ieškovo bankrutavusios D. D. įmonės bankroto administratoriaus UAB „Gribžiniai“ ieškinys atsakovei D. D. dėl žalos atlyginimo ir ieškovui iš atsakovės priteista 166405,82 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt šeši tūkstančiai keturi šimtai penki eurai 82 ct) žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 166405,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taipogi iš atsakovės priteista 2117,00 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
2016-04-21 Šiaulių apygardos teisme gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Advokatas“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo, kuriame nurodoma, jog 2016-04-20 tarp VšĮ „Advokatas“ ir bankrutavusios D. D. įmonės sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, kurios pagrindu VšĮ „Advokatas“ perėmė reikalavimo teisę iš bankrutavusios D. D. įmonės į D. D., kurios pagrindas yra 2016-03-16 Šiaulių apygardos teismo vykdomasis raštas c. b. Nr. e2-506-856/2016.
Prašymas tenkinamas.
Iš civilinės bylos Nr. e2VP-506-856/2016 medžiagos matyti, jog Šiaulių apygardos teismas 2016-02-08 priėmė sprendimą už akių, kuriuo patenkinus ieškovo bankrutavusios D. D. įmonės ieškinį atsakovei D. D. dėl žalos atlyginimo ir procesinių palūkanų priteisimo, sprendimui įsiteisėjus, jis buvo perduotas vykdymui (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).
Iš 2016-04-20 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2004/2016, pasirašytos tarp bankrutavusios D. D. įmonės ir VšĮ „Advokatas“, matyti, kad šia sutartimi bankrutavusi D. D. įmonė perleido VšĮ „Advokatas“ visas reikalavimo teises į D. D. skolą pagal Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 16 d. vykdomąjį raštą c. b. Nr. e2-506-856/2016, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).
Nors reikalavimo teisė į skolą perleidžiama pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą, atkreiptinas dėmesys, jog vykdomasis raštas minėtoje civilinėje byloje Nr. e2-506-856/2016 yra išduotas Šiaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. sprendimo už akių pagrindu.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina prašymo aplinkybių pagrįstumą, prašymas tenkinamas ir pradinis kreditorius bankrutavusi D. D. įmonė, įmonės kodas 145850278, keistinas į naująjį kreditorių „VšĮ „Advokatas“, įmonės kodas 303486877. Naujajam kreditoriui išduotinas vykdomasis raštas pagal šioje civilinėje byloje 2016-02-08 Šiaulių apygardos teismo priimtą sprendimą už akių (CPK 646 str.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 596 straipsniu, teismas,
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Civilinėje byloje pradinį kreditorių bankrutavusią D. D. įmonę, įmonės kodas 145850278, pakeisti naujuoju kreditoriumi viešąja įstaiga „Advokatas“, įmonės kodas 303486877.
Išduoti viešajai įstaigai „Advokatas“, įmonės kodas 303486877, vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. sprendimą už akių.
Nutartis per 7 dienas juo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė