Baudžiamoji byla Nr. e1-1473-298/2021
Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00139-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. spalio 29 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jorūnės Žeberskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB ,,E.“ vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 199 straipsnio 1 dalį,
nustatė:
A. G. 2021 m. rugsėjo 27 d. apie 21.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vilkiku Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), - paslėpęs prie puspriekabės pritvirtintuose dviejuose atsarginiuose ratuose ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 1894 pakelių cigarečių „NZ gold“, 270 pakelių cigarečių „Davidoff gold slims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Korona gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą ir yra apie 7928,76 Eur,
t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu A. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir nurodė, kad yra Rusijos Federacijos pilietis, tačiau gyvena Baltarusijos Respublikoje. Apie 2-3 mėn. dirba vairuotoju - ekspeditoriumi Lietuvos įmonėje ,,E.“. Pagal darbo pobūdį atlieka krovinių gabenimą iš Lietuvos Respublikos į trečiąsias šalis ir atgal. Visą laiką vairuoja įmonės transportą, t. y. vilkiką ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Visus nurodymus dėl krovinių paėmimo ir pristatymo vietų gauna trumposiomis žinutėmis iš įmonės logisto. Nėra gavęs pasiūlymų iš įmonės vadovų, kitų darbuotojų gabenti nelegalias prekes ir daryti kontrabandą. Grįždamas su medienos pluošto kroviniu iš Rusijos, tranzitu per Baltarusiją, nutarė papildomai uždirbti, atvežant kontrabandos būdu baltarusiškų cigarečių į Lietuvą. Girdėjo, kad Lietuvoje yra paklausa pigioms baltarusiškoms cigaretėms, todėl Baltarusijoje pakelės parduotuvėse pirko įvairias cigaretės, t. y. Davidoff, Minsk, NZ ir Korona. Tikslių vietų, kur pirko šias cigaretės, nežino. Žinojo, kad cigaretes slėps atsarginiuose ratuose, pritvirtintuose prie puspriekabės. Nupirktas cigaretės paslėpė dviejuose atsarginiuose ratuose, Baltarusijoje, aikštelėje netoli pasienio su Lietuva, t. y. iš padangų išleido orą, ir montiruote atitraukęs padangas nuo ratlankio į susidariusias ertmes sudėjo cigaretes. Tikslaus kiekio neskaičiavo, bet jų buvo tiek, kiek vėliau aptiko muitinės pareigūnai ir kaip nurodyta pranešime apie įtarime. Baltarusijos postą kirto be jokių nesklandumų. Lietuvos muitinės poste ,,Lavoriškės“ muitinės pareigūnai jo vairuojamą minėtą transporto priemonę nukreipė į rentgeno kontrolę, kur buvo aptiktos minėtos cigaretės. Kur būtų realizavęs cigaretes dar nesidomėjo, bet nemano, kad su tuo kiltų problemų. Gailisi dėl savo veiksmų. Jis dirba Lietuvoje, nesiruošia keisti darbovietės, jeigu bus paskirta bauda, ją sumokės (b. l. 95-96, 99).
Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:
Liudytojos B. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, adresu (duomenys neskelbtini), dirba vyresniąja inspektore. Pagal darbo funkcijas atlieka transporto priemonių, keleivių ir dokumentų tikrinimą bei forminimą. 2021 m. rugsėjo 27 d. darbo metu, apie 21:00 val., dirbant įvažiuojančių iš Baltarusijos į Lietuvą krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, privažiavo vilkikas ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų dokumentų nustatė, kad vairuotojas yra A. G.. Gabenamas krovinys buvo medienos plaušo plokštės. Vairuotojui uždavė klausimą, ar gabena deklaruojamas prekes arba normą viršijančias muitinės kontroliuojamas prekes. Šis atsakė, kad tokių prekių negabena. Suvedus duomenis pildant deklaraciją atsirado užrašas, žymintis raudoną kanalą, reiškiantį tikrinti rentgeno kontrolės sistema. Nukreipus transporto priemonę, ši buvo patikrinta rentgeno sistema ir gautas pranešimas, kad puspriekabės atsarginiuose ratuose tikėtina yra nedeklaruotos prekės. Transporto priemonė buvo pergabenta į detalaus tikrinimo angarą. Kartu su kolegomis, šiems prapjovus atsarginiuose ratuose ertmes, pamatė, kad ten sudėtos baltarusiškos cigaretės. Viso buvo ištraukta apie 2200 pakelių cigarečių ,,NZ“, ,,Minsk“, ,,Davidoff“ ir ,,Korona“. Nustatyta, kad jų vertė yra virš 7900 Eur., kas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Vairuotojas apie šias cigaretes nieko nepaaiškino (b. l. 27-28).
Liudytojo J. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad yra UAB ,,E.“ direktorius. Įmonės veikla yra susijusi su krovininėmis transporto priemonėmis krovinių gabenimais iš Lietuvos į Rusiją ir atgal. Viena iš krovininių transporto priemonių, kuria naudojasi UAB ,,E.“, yra vilkikas ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis vilkikas su puspriekabe naudojamas pagal nuomą iš UAB ,,L.“. Su šiuo vilkiku ir puspriekabe važinėja įmonėje įdarbintas Baltarusijoje gyvenantis A. G., kuris įmonėje dirba apie 4 mėn. Iki 2021 m. rugsėjo 27 d., kai A. G. buvo sulaikytas su kontrabandinėmis cigaretėmis Lavoriškių kelio poste, jokių problemų nei su muitinė, nei su kitomis teisėsaugos tarnybomis dėl pastarojo nebuvo. Apie tai, kad A. G. gabeno kontrabandines cigaretes, jis nieko nežinojo. Apie tai sužinojo, kai pats A. G. jį informavo 2021 m. rugsėjo 27 d., jog šis, kirsdamas Baltarusijos - Lietuvos pasienio postą, Lavoriškės buvo sulaikytas muitinės pareigūnų šiems aptikus atsarginiuose ratuose kontrabandines cigaretes. Kartais vairuotojams praveda instruktažus, kad šie per muitinės postus negabentų jokių draudžiamų daiktų. A. G. šio atveju grįžinėjo iš Rusijos gabendamas krovinį į Lietuvą. Krovinio užsakovas UAB ,,T.“ nieko nežinojo, kad A. G. gabeno neteisėtai cigaretes. Tai yra patikimas užsakovas, ir šie verčiasi medienos pluošto plokštėmis prekyba. Po šio įvykio A. G. iš darbo nebus atleistas, susitarė, kad šis dirbs, daugiau įstatymų nepažeidinės, bei dirbs sąžiningai (b. l. 48-49).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto, esančio (duomenys neskelbtini), atvykstančių į Lietuvą transporto priemonių kanalas. Ties rentgeno angaru stovi baltos spalvos vilkikas ,,Volvo FH440“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Puspriekabės išorėje, tarpt puspriekabės ratų ir vilkiko matomi du horizontaliai pakabinti atsarginiai ratai ,,Continental HTR“ ir ,,Rote Control“. Ant abiejų padangų paviršiaus matomos 25x10 cm. dydžio pjautinės ertmės. Ertmėse nematoma jokių objektų. Tęsiant apžiūrą apžiūrimas atvykstančiųjų į Lietuvą transporto priemonių detalaus tikrinimo angare esantis sandėlis, ant jo grindų šešiuose baltos ir geltonos spalvos maišuose sukrautos cigaretės su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akciziniais ženklais bei įspėjamaisiais ženklais ne valstybine kalba. Iš viso į maišus sudėta 1894 pakeliai po 20 cigarečių „NZ gold“, 270 pakelių po 20 cigarečių „Davidoff gold slims“, 20 pakelių po 20 cigarečių „Minsk capital“ ir 10 pakelių po 20 cigarečių ,,Korona gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 10 - 20). ???
Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 75, kurioje konstatuojama, kad sulaikytų 1894 pakelių cigarečių „NZ gold“, 270 pakelių cigarečių „Davidoff gold slims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Korona gold“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius sudaro 7935,12 Eur (b. l. 38-39).
Iš išduotų iš muitinės sandėlių prekių sąrašo matyti, kad vilkikas ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-10-11, grąžinti J. B. (b. l. 64).
Iš Vilniaus teritorinės muitinės 2021-10-01 rašto Nr. (9.3/50)-2V-13128, matyti, kad remiantis naudotų transporto priemonių kainų žinyno ,,Autotransporto kainos Lietuvoje“ interneto tinklapyje (www.emprekis.lt) duomenimis, nustatyta, kad vilkiko Volvo FH 13 FH 440 rinkos kaina yra 12 350 Eurų; puspriekabės Kaessbohrer - 5 090 Eurų (b. l. 42 - 45).
Dėl veikos kvalifikavimo
BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.
Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. G. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką – vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs prie puspriekabės pritvirtintuose dviejuose atsarginiuose ratuose ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 1894 pakelių cigarečių „NZ gold“, 270 pakelių cigarečių „Davidoff gold slims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Korona gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą ir yra apie 7928,76 Eur. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. G. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.
Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.
Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo sumažinti išieškotinų transporto priemonių vertę (b. l. 117-120).
Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į A. G. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas (b. l. 77), nebaustas administracine tvarka (b. l. 78), dirbantis. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant didesnį už įstatymo numatytą minimalią.
BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. rugsėjo 28 d., 10:00 val., iki 2021 m. rugsėjo 28 d., 15:24 val. (b. l. 79, 100), vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.
BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
A. G. privalomus pateikti muitinei daiktus – 1894 pakelius cigarečių „NZ gold“, 270 pakelius cigarečių „Davidoff gold slims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Korona gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis gabeno prie puspriekabės pritvirtintuose dviejuose atsarginiuose ratuose, dėl ko buvo apsunkintas jų suradimas. Be šio transporto priemonių junginio kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, kadangi be jo negalėtų paslėpęs ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti tokio kiekio cigarečių pakelių, todėl vilkikas Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintini nusikalstamos veikos padarymo priemone. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vilkiko Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas yra UAB ,,E.“, kuri juos nuomojasi iš UAB ,,L.“. Dėl to vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu iš kaltinamojo turėtų būti išieškoma šio transporto priemonių junginio vertę atitinkanti pinigų suma, kuri remiantis www.emprekis.lt duomenimis 17 440 Eur (Volvo FH 13 FH 440 - 12 350 Eur; puspriekabė Kaessbohrer - 5 090 Eurų).
Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus (toliau – Muitinės departamentas) rašte nurodoma, kad išlaidos už sulaikytų cigarečių sunaikinimą – 4, 03 Eur, išlaidos už sulaikytos transporto priemonės ,,Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą – 44, 65 Eur, išlaidos už sulaikytos transporto priemonės ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą- 48,40 Eur (b. l. 66). Šios išlaidos, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais ir 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įvykio vietos apžiūros metu paimti du ratai (du ratlankiai su dviem prapjautoms padangom), saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kardomoji priemonė – 3000 eurų užstatas (b. l. 111-112) – panaikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymą ir sumokėto užstato suma nukreiptina į paskirtos baudos sumokėjimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendė:
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudos.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai A. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. 10:00 val. iki 2021 m. rugsėjo 28 d. 15:24 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir A. G. skirti galutinę bausmę- 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL (3400 (trijų tūkstančių keturių šimtų) Eur) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Kardomąją priemonę – 3000 eurų užstatą, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą ir sumokėto užstato sumą nukreipti į paskirtos baudos sumokėjimą.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, A. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti vilkiko Volvo FH 13 FH 440 su puspriekabe Kaessbohrer vertę atitinkančią pinigų sumą - 17 440 Eur.
Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, 4, 03 Eur už sulaikytų cigarečių sunaikinimą, 44, 65 Eur už sulaikytos transporto priemonės ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą, bei 48, 40 Eur jos saugojimą nuo 2021 m. spalio 4 d. iki 2021 m. spalio 11 d. įskaitytinai, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš A. G. Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos naudai, jas pervedant į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią „Luminor bank“ AB, Vilniaus sk., nurodant banko kodą 40100.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įvykio vietos apžiūros metu paimtus du ratus (du ratlankiai su dviem prapjautoms padangom), saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Teisėjas Vaclavas Karšulis