Administracinė byla Nr. A2.6.-285-729/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00222-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 45.4.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 8  d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

viešame teismo  posėdyje  išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2013-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad  2013-03-17 apie 7.15 val., Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone R. J., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,05 promilės girtumas), vairavo  automobilį „VW Scharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad jis pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2013-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2413837-13, Klaipėdos apskrities VPK pareigūno 2013-03-17 tarnybinis pranešimas, neblaivumo patikrinimo rezultatas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių  14 punkto reikalavimus, kadangi jis  vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

R. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas  (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos ne tik automobilių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. R. J. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. J. per vienerius metus administracine tvarka baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, už tokio pobūdžio teisės pažeidimus baustas nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, už padarytą pažeidimą skirtina minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis (duomenys neskelbtini)288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti R. J. administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  1 (vienerių)  metų  laikotarpiui.

Informuoti R. J., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „SWEDBANK“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                                    Jurgita Grigonienė