Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1430-802-2011].doc
Bylos nr.: 2-1430-802/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "General Financing" 300515252 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas:
Civilinio proceso principai:
Proceso koncentruotumo principas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė  byla Nr.2-1430-802/2011

Proceso Nr.2-28-3-00909-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.4.; 35.5..; 42.10; 63.3.;

116.5.1.; 116.5.2.

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m.

gegužės 20 d.

Marijampolė

 

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-1430-802/2011 pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „General Financing" ir atsakovas D. K. 2009-02-01 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė 1152,88 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2011-02-02. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų - nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 5.4.1 p.), ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 5.4 p., 5.4.1. p. turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Sutinkamai su sutarties finansavimo sąlygomis, praleidus terminą mokėti įmokas, atsakovas privalo mokėti 0,5 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvieną prievolės įvykdymo termino praleidimo dieną. Tokiu būdu, ieškovo paskaičiavimu, atsakovas likęs skolingas ieškovui 982,24 Lt mokėtinų įmokų, 293,46 Lt delspinigių, viso 1275,70 Lt.  Ieškovas turėjo 238,82 Lt bylinėjimosi išlaidų (67 Lt žyminis mokestis, 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), Vartojimo kredito sutartimi (b.l.3-4), delspinigių paskaičiavimo lentele (b.l.5), įgaliojimu (b.l.6), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.7),  VĮ Registrų centro trumpuoju išrašu (b.l.8), prašymu (b.l. 16, 21), sms pranešimų žiniaraščiu (b.l. 17-18), skelbimais laikraščiuose (b.l. 22, 23), PVM sąskaita-faktūra (b.l. 24).

                         Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad  pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 982,24 Lt mokėtinų įmokų, 293,46 Lt delspinigių, viso 1275,70 Lt, 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 238,82 Lt bylinėjimosi išlaidų (67 Lt žyminis mokestis, 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu). (LR CK 6.2 str., 6.38str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37str. ir  6.210 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str., LR CPK 3 str. 6 ir 7 d., 93 str. 1d., 88 str. 1d. 8 p.).

Iš atsakovo vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, priteistina 12,60 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 3 str. 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.10).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

 

nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K. (a.k.(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 982,24 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt du litus, 24  ct) mokėtinas įmokas, 293,46 Lt (du šimtus devyniasdešimt tris litus, 46 ct) delspinigius, viso 1275,70 Lt (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt penkis litus, 70ct), 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą – 1275,70 Lt (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt penkis litus, 70 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 238,82 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus, 82 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „General Financing“ (į.k.300515252, Vilnius Perkūnkiemio g. 3, a.s. Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100).

           Priteisti iš atsakovo D. K. (a.k.(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 12,60 Lt (dvylika litų, 60 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja

Eridana Paltanavičienė