Baudžiamoji byla Nr. T-1029-1059/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28711-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12;
(S)
2.5.16; 2.5.19
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 9 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą Nr. 3S-4703 dėl R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir nubaustas laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nubaustas areštu 40 parų; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir nubaustas areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu paskiriant galutinę subendrintą ketverių metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. 2021 m. birželio 8 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo mišrios Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio dalys dėl R. J. nuteisimo pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnį panaikintos. R. J. pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę dvejus metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis R. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti ir tęsti darbą. R. J. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas pagal Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas nuo 2020 m. gruodžio 26 d. iki 2021 m. birželio 8 d. Bausmės pabaiga: 2022 m. gruodžio 8 d.
Probacijos tarnyba teikimu prašo R. J. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi jis vykdo teismo skirtas pareigas, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2022 m. liepos 23 d. R. J. atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino.
Pareiškimų dėl nušalinimo, atsiliepimų ar kitų prašymų negauta.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš asmens bylos Nr. 02/2-50 medžiagos matyti, kad R. J. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. birželio 8 d. (asmens bylos l. 21). 2021 m. birželio 15 d. jis pasirašytinai supažindintas su individualiu priežiūros planu, probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens bylos l. 21-33). Probuojamasis jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu R. J. probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens bylos l. 83), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos l. 90-92), dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 97). Nuteistojo R. J. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis R. J. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo R. J. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendį, pakeistą 2021 m. birželio 8 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, vykdomą probuojamojo R. J. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėjas Ignas Totilas