Baudžiamoji byla Nr. 1-50-366/2018;

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65353-2017-5;

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; 2.12.1.4

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Edgaro Baltrimavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti specialų vidurinį išsilavinimą, dirbanti (duomenys neskelbtini) kiemsarge, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje,

n u s t a t ė :

B. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis sekančiomis aplinkybėmis:

2017 metų lapkričio mėnesio viduryje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pažeisdama 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ ( 2010 m. birželio 11 d. ūkio ministro Nr. 4-443 įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2001 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 54-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo) 2.1.1 punkto reikalavimą, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų, neteisėtai nusipirko ir tokiu būdu įgijo 471 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, 1 170 vnt. pakelių cigarečių „Minsk City“, 835 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 714 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 1 185 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 310 pakelių cigarečių „Matrix Blue“, 860 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 35 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slim“ be banderolių, bendros 17 941,60 eurų vertės, kuri viršija 250 MGL, kurias nuo įgijimo momento neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) namo rūsyje esančiuose sandėliukuose iki 2017 m. gruodžio mėn. 15 d., 13 val., kuomet apžiūros metu jos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Kaltinamoji B. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir nurodė, kad vyras yra rūkantis, todėl ji jam pirkdavo pigesnes kontrabandines cigaretes. Po kurio laiko ją susirado vyriškis, kuris jai pradėjo vežti kontrabandines cigaretes, o ji pradėjo jomis prekiauti. Kadangi šis vyriškis ne visada spėdavo laiku atvežti cigarečių, ji susirado dar vieną kontrabandinių cigarečių tiekėją. Cigarečių jai atveždavo pagal jos telefono skambutį, kurio metu pranešdavo kokių cigarečių reikia ir jai jos būdavo atvežamos. Užsakymus pateikdavo kodais, kurie buvo surašyti jos turėtame sąsiuvinyje. Kiekviena cigarečių rūšis turėjo savo kodą. 2017-12-15 apie 13 val. pas ją atvyko policijos pareigūnai, kurie rūsio sandėliukuose rado jos laikomas kontrabandines cigaretes ir pinigus.

Pareigūnams paprašius parodyti jai (B. S.) priklausančias patalpas, ji sutiko jas parodyti savo valia. Nuvedė pareigūnus į po namu esantį rūsį, parodė sandėliuką. Sandėliukas niekam nepriklauso, jis stovėjo tuščias ir ji pradėjo juo naudotis. Niekas jokių pretenzijų dėl to jai nereiškė. Sandėliukas buvo užrakintas, bet ji su savimi rakto neturėjo. Tai ir sukėlė pareigūnams įtarimą, kad kažkas čia ne taip. Vienas pareigūnas pradėjo vaikštinėti po rūsio patalpą ir pamatė sandėliuką ant kurio durų buvo parašyta „6“. Jame ji buvo palikusi vieną juodos spalvos maišą su cigaretėmis. Ji pati prisipažino pareigūnams, kad tai jos sandėliukas ir kad cigaretės priklauso jai. Kol vienas pareigūnas pildė dokumentus, kitas toliau vaikštinėjo po rūsio patalpą. Šalia šiluminio mazgo buvo niekieno nenaudojama patalpa. Kadangi niekam jos nereikėjo, ji ja naudojosi kaip savo. Patalpa nedidelė, jos durys senos. Ji pakabino naują pakabinamą spyną ant šios patalpos durų. Būtent šioje patalpoje ji laikė visas kontrabandines cigaretes. Kai pareigūnas atrado šį sandėliuką ir apie tai paklausė B. S., ji sutriko nes nesitikėjo, kad sandėliuką ras. Prisipažino, kad tai jos sandėliukas ir cigaretės. Nuo šio sandėliuko spynos turėjo raktą ir jį atrakino (t. l., b.l. 148-150, 159-160).

Be pačios kaltinamosios B. S. prisipažinimo, jos kaltė, padarius nusikalstamą veiką,  numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas A. M. apklausos metu nurodė, kad 2017-12-15 rytą kolega M. N. gavo anoniminę informaciją, apie tai, kad gyventoja B. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo rūsyje laiko didelį kiekį rusiškų cigarečių, kuriomis prekiauja, o tiksliau, kad prieš kelias dienas, t.y. gruodžio 11 d. ji įsigijo didelį kiekį cigarečių. Iš karto buvo sureaguota į šią informaciją. Patikrinti gautos informacijos nuvažiavo jis pats, Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja R. N. ir Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas M. N.. Nuvyko tarnybiniu automobiliu VW Passat. Automobilis nepažymėtas skiriamaisiais policijos ženklais. Nuvažiavo nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini). Prieš tai nusistatė, kad šiuo adresu gyvena B. S.. Jos butas antrame aukšte. Kurį laiką stebėjo namą. Apie 13 val. jis su M. N. nuėjo prie šios moters buto. R. N., kuri vilkėjo tarnybinę uniformą, pasiliko automobilyje ir laukė prie namo. Ji buvo nuėjusi tik į rūsį, bute nebuvo. Abu buvo be tarnybinių uniformų, bet turėjo tarnybinius pažymėjimus. Priėjus prie buto, jo durys buvo pradarytos. Pasibeldė, paklausė ar gali užeiti į buto vidų. Namuose buvo B. S. ir jos vyras. Bute pareigūnai prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Moteris neišsigando, jautėsi laisvai. Pasakius kokiu tikslu atvyko, t. y. pasakius, kad gauta informacija, jog ji laiko cigaretes ir jas pardavinėja, o jos pardavinėjamos cigaretės yra nepaženklintos nustatyta tvarka, B. S. atsakė, kad šiuo metu tokių cigarečių neturi ir prisipažino, kad anksčiau už prekybą tokiomis cigaretėmis buvo bausta. Moteris pasiūlė įsitikinti, kad jokių cigarečių neturi nueinant ir patikrinant namo rūsį. Pirma ėjo B. S.. Ji atrakino rūsio lauko duris. Įėjusi į vidų ji parodė į vieną sandėliuką, sakydama, kad jis priklauso jai, tačiau ji pamiršo kur padėjusi raktus nuo durų spynos. Pro tarpą tarp durų ir staktos matėsi, kad sandėliukas tuščias, jame yra tik keli tušti plastikiniai kanistrai. Įėjus į rūsio patalpą, yra trys atšakos. Į kairę, į dešinę ir tiesiai. B. S. parodė sandėliuką esantį dešinėje atšakoje patį pirmą. Tuo pat metu A. M. dairėsi po kitas atšakas. Atšakoje tiesiai, kairėje atšakos pusėje, pačios pirmos sandėliuko durys buvo pažymėtos Nr. 6, kaip ir B. S. butas. Daugiabučiuose namuose buto ir sandėliuko numeriai sutampa. Supratus, kad šis sandėliukas yra B. S., ji bandė pareigūnus apgauti nuslėpdama, kad turi daugiau nei vieną jai priklausantį sandėliuką. Paklausus ar šis sandėliukas priklauso jai, B. S. labai sutriko, bet patvirtino, kad sandėliukas, pažymėtas Nr. 6 priklauso jai. Paprašius atrakinti duris, B. S. jas atrakino. Dar prieš tai, pasišvietus tarpu tarp durų ir staktos, matėsi, kad sandėliuke stovi maišas. B. S. atrakinus sandėliuko Nr. 6 duris, sandėliuke pamatė didelį juodos spalvos plastikinį maišą, kuris buvo pilnas prikrautas cigarečių pakelių. Cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakeliai buvo palaidi po vieną, ne dėžėse, o sumesti į maišą. B. S. pripažino, kad tai jos cigaretės, kad jas įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamo asmens. Suskaičiavus rastus cigarečių pakelius, jų buvo kiek daugiau nei 1 000 vienetų. Įtarimą kėlė, kad savo reikmėms ji laiko tokį didelį kiekį, be to, buvo gauta informacija, kad į rūsį ji nešė 4 didelius maišus. Apžiūrint rūsio atšakas, atšakoje esančioje dešinėje pusėje, buvo pastebėta šiluminio mazgo patalpa. Įtarimą sukėlė, kad ant šių durų kabėjo nauja pakabinama spyna, nors pačios durys buvo senos, apkaltos skarda. Pro tarpą virš durų pažiūrėjus į vidų pastebėjo dar daugiau tokių pat maišų, skirtų šiukšlėms, koks buvo rastas B. S. sandėliuke Nr. 6. Pasiūlė B. S. atrakinti šių durų spyną. B. S. tik nuleido galvą, dar labiau sutriko ir iš kelnių kišenės išsitraukusi raktą atrakino spyną. B. S. prisipažino, kad tai jai priklausančios cigaretės. Šiame šiluminiame mazge buvo dėžės ir maišai su cigaretėmis. Sandėliuke Nr. 6 ant lentynos buvo rasta piniginė. B. S. patvirtino, kad piniginė priklauso jai. Ji pati atidarė piniginę, kurioje buvo rasti 300 eurų. Kita, raudonos spalvos piniginė buvo rasta šiluminiame mazge prie dėžių su cigaretėmis. Joje buvo 230 eurų. Buvo akivaizdu, kad tai už parduotas cigaretes gauti pinigai. (t. l,  b.l. 107-108)

Šiuos liudytojo A. M. parodymus patvirtino liudytoja R. N. (1 t., b.l. 114-116) ir liudytojas M. N. (1 t., b.l. 122- 126).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas rūsys namo, adresu (duomenys neskelbtini). Priėjus prie sandėliuko, pažymėto Nr. 6, B. S. pripažino, kad  šis sandėliukas priklauso jai ir atrakino duris. Sandėliuke rastas juodos spalvos polietileninis maišas. B. S. nurodė, kad maišas priklauso jai. Atidarius maišą, jame  rasta ir išimta 309 pakeliai cigarečių „Matrix“, paženklintų Baltarusijos banderolėmis, 837 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Republikos banderolėmis, 4 pakeliai cigarečių „Minsk Capital Qs“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5 pakeliai cigarečių „NZ Gold S. S.“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 pakelis cigarečių „Minsk S. S., paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 pakeliai cigarečių „Minsk City“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Po apžiūros maišas užantspauduotas, pažymėtas Nr. 3. Ant sandėliuko kairiosios sienos yra sumontuotos medžio lentų lentynos. Ant antrosios lentynos (nuo viršaus), matome juodos spalvos, dirbtinės odos piniginę. B. S. nurodė, kad piniginė priklauso jai. Piniginė užsegama metaliniu užsegtuku, dviejų skyrių. Antrasis skyrius užsegamas užtrauktuku, B. S. atsegus užtrauktuką, matome pinigų kupiūras: 50 eurų kupiūra, 2017 m., Nr. PB 3146270029; 50 eurų kupiūra, 2017 m., Nr. PB 3570340381; 50 eurų kupiūra, 2017 m., Nr. PB 3460324246; 50 eurų kupiūra, 2017 m., Nr. PB 0163112137 taip pat 10 kupiūrų 10 eurų, 2014 m., Nr. EB 4777815186, EB 0841611717, EB 2704056966, EB4469847327, EA1980555265, SC2023857516, PA4444034237, EB4727243142, EB 4508939601, EB 4296042639. Piniginėje daugiau daiktų ar dokumentų nėra. Piniginė su joje esančiais pinigais paimta ir supakuota į voką, Nr. 1. Išėjus iš sandėliuko į koridorių, pasuko į kairę pusę ir ėjo link durų su užrašu „Šiluminis mazgas“. Priėjus prie durų, dešinėje pusėje matyti netvarkingai sudėti įvairūs daiktai. Dešinėje pusėje prie pat šiaurinės sienos matyti rudos spalvos durys, kurios rakinamos pakabinama spyna. B. S. nurodė, kad šiomis patalpomis naudojasi ji bei apžiūros metu atrakino duris. Atidarius sandėliuko duris, jame matosi palei sienas sudėtos praviros kartoninės dėžės su cigarečių pakeliais. B. S. nurodė, kad dėžės su cigarečių pakeliais priklauso jai. Prie šiaurinės sandėliuko sienos stovi rudos spalvos, atviru viršumi spintelė, prie kurios, t. y. sandėliuko dešiniajame kampe, padėtas politileninis juodos spalvos maišas, B. S. nurodė, kad maišas priklauso jai, moteriškei pradarius maišą matosi cigarečių pakeliai. Palei dešiniąją sandėliuko sieną, stovi baltos spalvos spintelė, užveriamu žalsvos spalvos dangčiu, kurią B. S. atidarius matome joje esantį politileninį juodos spalvos maišą, kuriame sudėti cigarečių pakeliai.

Viso sandėliuke buvo apžiūrėta ir išimta :

470 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (supakuota į maišą, užanspauduota, pažymėta Nr. 4);

110 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, be banderolių (supakuota į maišą, užanspauduota, pažymėta Nr. 5);

990 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, be banderolių (supakuota į maišą, užanspauduota, pažymėta Nr. 6);

1168 pakelių cigarečių „Minsk City“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (supakuota į maišą, užanspauduota, pažymėta Nr. 7);

710 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis(supakuota į maišą, užanspauduota, pažymėta Nr. 8);

835 pakeliai cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (supakuota į maišą, užanspauduota, pažymėta Nr. 9);

1 pakelis cigarečių „Matrix Blue“, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole (supakuota į voką, užanspauduota, pažymėtas Nr. 10);

348 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (supakuota į maišą, užanspauduota, pažymėta Nr. 11).

Taip pat sandėliuke ant cigarečių pakelių, kurie sudėti palei dešiniąją sieną, prie įėjimo į sandėliuką durų padėta raudonos spalvos odinė piniginė su auksinės spalvos metaliniu užrašu. Piniginė užsegama metaliniu užsegtuku, 6 skyrių, du skyriai užsisegam metaliniu užsegimu skyrių viršuje. Sekančiame skyriuje, nuo metaliniu segtuku viršuje užsegamų skyrių yra sudėtos eurų kupiūras: 50 eurų kupiūra, 2017 m., Nr. PB 0173536684; 50 eurų kupiūra, 2017 m., EA2297790028; 50 eurų kupiūra, 2002 m., X61086817829; 20 eurų kupiūra, ^015 m., UC6023445283; 20 eurų kupiūra, 2015 m., SC2262826677; 20 eurų kupiūra, 2015 m., UC3027639403; 20 eurų kupiūra, 2015 m., SB 3075481183. Piniginėje daugiau daiktų ar dokumentų nėra. Piniginė su joje esančiais pinigais paimta ir supakuota į voką, Nr. 2. Rasti daiktai apžiūrėti ir surašytas daiktų apžiūros protokolas (1 t., b.l. 28-45) bei perduoti saugojimui į Utenos apskrities VPK saugojimo kamerą (1 t., b.l. 54-56).

2018-01-10 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertimo kontrolės skyriaus rašte nurodyta, kad sulaikytų prekių vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant  privalomus sumokėti mokesčius iš viso sudaro 17 941 (septyniolika tūkstančių devyni šimtai keturiasdešimt vienas) euras 60 centų (t. 1. b.l. 59).

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Edgaras Baltrimavičius pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo B. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 90 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

Teismas, įvertinęs prokuroro pareiškime išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuoja, kad aukščiau išdėstytų duomenų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad B. S., pažeisdama teisės aktų nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 17 941 (septyniolika tūkstančių devyni šimtai keturiasdešimt vienas) euras 60 centų, t.y. viršijanti 250 MGL dydį.

Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui B. S. kaltė padarius šį nusikaltimą jokių abejonių nekelia, ji savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausos metu. Be pačios kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Taigi, byloje esančių ir aukščiau nurodytų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamosios B. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės. Viena iš bausmių rūšių – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo B. S. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). B. S. sutikus, 2018-02-14 buvo surašytas protokolas (1 t., b.l. 191), kuriame nurodyta, jog ji suprato apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti baudą.

Skirdamas bausmę B. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas tyčinis, sunkus, baigtas nusikaltimas), padaryto nusikaltimo savanaudiškus motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, patį neteisėtai gabentų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamosios asmenybę (dirbanti neteista, administracine tvarka galiojančių nuobaudų neturi, charakterizuojama teigiamai, byloje nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pilnai prisipažino padariusi nusikaltimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi)). Minėtos aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamosios B. S. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus švelniausią įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. BK 1992 straipsnio 1 dalyje numatyta veika yra sunkus nusikaltimas, o BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda iki 1500 MGL dydžio. Nustatant šios bausmės dydį, taip pat atsižvelgiama į įgytų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – vertę. Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, B. S. skirtina bauda, savo dydžiu mažesnė už šį nusikaltimą baudžiamojo įstatymo numatytą šios bausmės rūšies vidurkį.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, nukentėjusiųjų byloje nėra.

Nuosavybės teisės kaltinamajam neapribotos.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Pinigai – 530 eurų, iš kurių 300 eurų rasti sandėliuke Nr. 6 ir 230 eurų rasti šiluminiame mazge, kurie saugomi Utenos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (1 t., b.l. 46, 47, 48), konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatai.

Rastos ir paimtos cigaretės: 471 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, 1 170 vnt. pakelių cigarečių „Minsk City“, 835 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 714 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 1 185 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 310 pakelių cigarečių „Matrix Blue“, 860 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 35 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slim“ be banderolių, kurios saugomos Utenos apskrities VPK (t. l, b.l. 55, 56 ]), procesiniam sprendimui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Sąsiuvinys su užrašais ir cigarečių kodais paliktinas saugoti prie bylos.             

Užbaigiant procesą spręstinas ir kardomosios priemonės klausimas. B. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

B. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 90 MGL dydžio (3389,40 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir B. S. paskirti galutinę bausmę – 60 MGL dydžio (2259,60 Eur) baudą.

B. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2 ir 3 d., konfiskuoti B. S. nusikalstamu būdu gautas pajamas – 530 Eurų.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 ir 2 p., daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 471 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, 1 170 vnt. pakelių cigarečių „Minsk City“, 835 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 714 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 1 185 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 310 pakelių cigarečių „Matrix Blue“, 860 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 35 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slim“ be banderolių, kurios saugomos Utenos apskrities VPK , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Sąsiuvinį su užrašais ir cigarečių kodais palikti saugoti prie bylos.             

B. S. išaiškinti, kad ji, nesutikdama su bausme, paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Pagal BPK 422 straipsnio 2 dalį, jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio  4 dalis).

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 24 mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Sigitas Bagdonavičius