Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-710-220/2012

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00668-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 10 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

L. S., metų laikotarpyje būdama tris kartus bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2012-11-28, 22.05 val., būdama girta pasirodė viešojoje vietoje, t. y. Šilalės m., Vytauto Didžiojo g. 19, esančiose Šilalės rajono ligoninės priėmimo skyriaus patalpose, dėl girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje ir laike. Tokiais savo veiksmais L. S. kėlė kitų žmonių ir darbuotojų pasipiktinimą, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

2012-12-10 14 val. į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiama L. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, dėl neatvykimo priežasčių teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant, nes ji vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių.( ATPK 272 str. 2d.)

Kaip matyti iš bylos medžiagos L. S. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai.

L. S. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. S., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., būdama girta pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, būdama bausta pagal ATPK 178 str., ji vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi L. S. vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, po nubaudimo nedaro tinkamų išvadų, todėl jai skirtina bauda artima sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., 178 str. 3 d., teismas  

N U T A R I A:

L. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti  200Lt( du šimtus litų)   baudą. 

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Edmundas Žukauskas