KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 17 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. R. 2012-04-19, apie 9.40 val., prekybos centre „Kubas“, esančiame Ašigalio g. 47A, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 37,64 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. 

Be to, S. R. 2012-04-26, apie 10.40 val., prekybos centre „Kubas“, esančiame Ašigalio g. 47A, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 59,46 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. 

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

S. R. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN surašyti 2 administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 50 str. Siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-3195-311/2012 ir A2.2-3196-311/2012  sujungtinos į vieną, paliekant Nr. A.2.2-3195-311/2012.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. R. kalta prisipažino, nurodė, kad negali paaiškinti savo poelgiu niekaip kitaip, kaip tik atsirandančios kleptomanijos užuomazgomis, nes tokia liga sirgo ir jos močiutė. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. 

S. R. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. R. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad S. R. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR  ATPK 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  30 str., 301 str., 31 str. 1 d 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a:

S. R. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir nubausti ją:

pagal LR ATPK 50 str. ( 2012-04-19) -įspėjimu;

pagal LR ATPK 50 str. ( 2012-04-26) – įspėjimu..

Paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Rimantas Grigas