Civilinė byla Nr. 2-178-200/2011 

                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                35.3.6.; 113.2.; 116.5.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 28 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „S. l.“ ieškinį atsakovui R. Z. dėl skolos priteisimo,

                                                           n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 634,96 Lt skolos, 530,00 Lt delspinigių, 67,00 Lt žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kitas bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Nurodo, kad ieškovas vadovaudamasis 2007-12-12 su atsakovu sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė atsakovui valdyti ir naudotis skalbimo mašiną Beko WMD23500T, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovo nuosavybėn. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius 0,5 proc. (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, taikios derybos su juo rezultatų nedavė.

Atsakovui ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Atsakovas pažeidė 2007-12-12 tarp šalių sudarytą išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), reglamentuojančią atsiskaitymo už įsigytą prekę tvarką, pagal kurią atsakovas už įsigytą prekę įsipareigojo atsiskaityti iki 2008-12-12. Savo sutartinių įsipareigojimų atsakovas neįvykdė, visų periodinių įmokų nesumokėjo, iki šiol liko ieškovui skolingas.

Tarp šalių yra susiklostę sutartiniai prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Atsakovas pažeidęs sutartimi aptartas prekės apmokėjimo sąlygas, yra atsakingas sutartinės atsakomybės pagrindu ir privalo atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, sumokėti netesybas – LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 d., 6.256 str. Nagrinėjamu atveju tai: 634,96 Lt skolos ir 530,00 Lt delspinigių.

Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovui turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Ieškovas sumokėjo 67 Lt žyminio mokesčio, 207,96 Lt už skelbimus spaudoje ir turi teisę į šių išlaidų atlyginimą.

Teismo turėtos pašto išlaidos – 7,74 Lt išieškotinos iš atsakovo valstybei – LR CPK 96 str.

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 265, 285, 286 str.

n u s p r e n d ė :

Tenkinti ieškinį pilnai.

Priteisti iš atsakovo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „S. l.“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, kodas 00758, naudai šešis šimtus trisdešimt keturis litus 96 centus (634,96 Lt) skolos, penkis šimtus trisdešimt litų 00 centų (530,00 Lt) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-01-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, du šimtus septyniasdešimt keturis litus 96 centus (274,96 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovo R. Z. septynis litus 74 centus (7,74 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas R. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „S. l.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                   Angelė Ikasalienė