Teikimas Nr. T-87-635/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38633-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.3

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 26 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė, 

sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,

nuteistojo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam N. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau tekste – ir Probacijos tarnyba) prašo nuteistajam N. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu ir nurodo, kad N. K. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, be žinios pakeitė gyvenamąją vietą, anksčiau prižiūrimas taip pat nesilaikė nustatytų bausmės sąlygų, ne kartą baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, tai rodo kad nuteistasis N. K. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nenori pasitaisyti, todėl paskirtos bausmės tikslai gali būti nepasiekti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti. 

Nuteistasis N. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jo atstovas, advokatas Vaclovas Šerlinskas prašo teikimą atmesti.

Teismas

konstatuoja

Teikimas tenkintinas.

N. K. 2018-08-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK ) 284 str. ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-09-13.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba, veikianti Šilutės rajono teritorijoje, nuteistojo N. K. elgesį pradėjo kontroliuoti nuo 2018-09-26. N. K. 2018-10-11 pasirašytinai susipažino su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirto įpareigojimo vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Nustatyta, kad 2018-09-21, t. y. jau įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, N. K. pakartotinai per kalendorinių metų laikotarpį pasirodė viešoje vietoje neblaivus ir už šį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimo kodekso (toliau tekste ir ANK) 108 str.1 d. paskirta 100 Eur dydžio bauda. Po šio nusižengimo padarymo, Probacijos tarnyba nuteistajam išaiškino galimas teisines pasekmes už teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdymą.

N. K. į pareigūnų įspėjimus nereagavo ir pagal administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad jis ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra :

- 2018-10-12, 23 val. 8 min., būdamas viešoje vietoje neblaivus, vartojo alkoholinius gėrimus, rėkavo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, už ką jam pagal ANK 484 str. 2 d. paskirta 120 Eur bauda;

- 2018-10-26, 20 val. 45 min. pasirodė viešoje vietoje neblaivus, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, už ką jam pagal ANK 484 str. 2 d. paskirta 100 Eur bauda; 

- 2018-12-31, 18 val. 11 min. būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, šlitinėjo, griuvinėjo, svirduliavo taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, už ką jam pagal ANK 484 str. 2 d. paskirta 100 Eur bauda.

Duomenų, kad nuteistasis būtų sumokėjęs paskirtas baudas, nėra.

Be to, N. K. nevykdė ir kito teismo skirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2018 rugsėjo mėnesį buvo išbrauktas be teisės registruotis 6 mėnesius, kadangi neatvyko nurodytu laiku. Informacijos apie darbinę veiklą nuteistasis nepateikė. Nuo 2018-09-26, kuomet buvo įtrauktas į Klaipėdos regiono skyriaus registrą, iki 2018-12-05 nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. Vėliau 2018-12-05 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, kaip asmuo praradęs bedarbio statusą. Šie duomenys rodo, kad nuteistasis tinkamai nevykdo šio teismo skirto įpareigojimo.

Nuteistasis N. K. su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, teismo skirtų įpareigojimų nevykdo, į teismo posėdį šaukimas nebuvo įteiktas ir atvesdinti nepavyko, nes N. K. nevykdo ir teismo skirto įpareigojimo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis N. K., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tokiu būdu vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į devyniasdešimt parų arešto bausmę, paskiriant ją atlikti areštinėje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., BK 48 str., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) p p.,

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-08-23 nuosprendžiu, į devyniasdešimties (90) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-07-31 iki 2017-08-01, t. y. dvi paras.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo N. K. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                Daiva Jazbutienė