Civilinė byla Nr. 2-9710-886/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-23866-2009-6

Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 21 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Snoro lizingas“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. sausio 6 d. nutartimi panaikino šio teismo priimtą 2009 m. gruodžio 14 d. įsakymą dėl skolos priteisimo iš V. K. kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ ir kreditoriaus pareiškimą paliko nenagrinėtą (civilinė byla Nr. L2-3600-321-2010).

Kreditorius UAB „Snoro lizingas“ teismui pateikė prašymą grąžinti jo sumokėtą 13 Lt žyminį mokestį.

Prašymas tenkintinas.

Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens prašymu grąžinamas, kai atsisakoma priimti prašymą arba jis grąžinamas be sprendimo (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Panaikinus teismo įsakymą ir kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ pareiškimą palikus nenagrinėtą, yra pagrindas grąžinti kreditoriui 13 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2009 m. gruodžio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. TL16204 AB banke Snoras (civ. byla Nr. L2-3600-321-2010, b.l. 3).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 87 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Grąžinti UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, 13 Lt (trylika litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2009 m. gruodžio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. TL16204 AB banke Snoras.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Laima Kriaučiūnaitė