Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-07-31][nuasmeninta nutartis byloje][2KT-97-440-2017].docx
Bylos nr.: 2KT-97-440/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Teismų kompetencija
Civilinių bylų teismingumas
CIVILINIS PROCESAS
Funkcinis teismingumas
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

Civilinė byla Nr. 2KT-97-440/2017             

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02029-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.7.

(S)

 

šiaulių apygardos teismas

 

N U T A R T I S

 

2017 m. liepos 31 d.

Šiauliai

 

L. e. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Vilija Valantienė, susipažinusi su pareiškėjo A. Z. atskiruoju skundu dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-2814-832/2017,

 

n u s t a t ė:

 

Atskirasis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje. 

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinės instancijos teismas, gavęs tiesiogiai jam paduotą atskirąjį skundą, turi teisę jį persiųsti tam teismui, kurio nutartis yra skundžiama, apie tai informuodamas skundą padavusį asmenį.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, L. e. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja,

 

nutaria:

 

Atsisakyti priimti tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui paduotą pareiškėjo A. Z. atskirąjį skundą.

Skundą persiųsti Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Šios nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui A. Z.

 

 

L. e. Šiaulių apygardos teismo

Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja                                                   Vilija Valantienė             


Paminėta tekste:
  • 2YT-2814-832/2017
  • CPK 310 str. Apeliacinio skundo padavimo tvarka
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 2 str. Civilinio proceso tikslai