Civilinė byla Nr. 2SP-1259-753/2016

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01024-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.18.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 5 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo E. R. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėjas pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio Dariaus Jonaičio kontoros vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00327, įskaitant, bet neapsiribojant varžytinių Nr. 123124 areštuotam turtui (namų valdai – gyvenamosios teritorijos paskirties 0,2891 ha bendro ploto žemės sklypui, pastatams: 141,03 m2 ploto gyvenamajam namui, 29 m2 ir 43 m2 ploto ūkiniams pastatams, kiemo statiniams, esantiems Kaišiadorių r. sav., Stabintiškių k.) sustabdymu.

Pareiškėjas nurodė, kad, vykdant vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš jo ir J. R. A. E. A., 2011 m. liepos 14 d. buvo areštuotas jam ir J. R. priklausantis minėtas nekilnojamasis turtas; 2012 m. sausio 31 d. buvo gauta nekilnojamojo turto vertės nustatymo ataskaita, kurioje anksčiau nurodytas nekilnojamasis turtas buvo įvertintas 100000 Lt, t. y. 28962 Eur. 2016 m. balandžio 13 d. antstolis Darius Jonaitis priėmė patvarkymą Dėl areštuoto turto vertės nustatymo, kuriuo nutarė jį įkainoti 23000 Eur. 2016 m. birželio 7 d. buvo paskelbtos areštuoto turto varžytynės (kurių pabaiga 2016 m. liepos 7 d.), pradinė areštuoto turto pardavimo kaina – 18400 Eur. E. R. nesutinka su parduodamo nekilnojamojo turto kaina, kadangi antstolio priimtame 2016 m. balandžio 13 d. patvarkyme buvo remiamasi 2012 m. sausio 31 d. ekspertizės aktu dėl nekilnojamojo turto įvertinimo, todėl padavė skundą dėl antstolio veiksmų ir prašo taikyti anksčiau minėtas laikinąsias apsaugos priemones.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510 straipsnio 8 dalimi, skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

Skundo pagrįstumo klausimas šioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas, šiuo atveju vykdymo veiksmų sustabdymas, yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu būsimo teismo sprendimo įvykdymą, todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti būsimo teismo sprendimo, kuris gali būti palankus pareiškėjui, įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą.

Prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00327 vykdant išieškojimą buvo paskelbtos nekilnojamojo turto varžytinės. Pareiškėjas nesutinka su parduodamo turto kaina, skundžia antstolio veiksmus prašydamas panaikinti antstolio patvarkymą dėl areštuoto turto vertės nustatymo bei vykdomojoje byloje atšaukti areštuoto turto varžytynes; nustačius, jog terminas teikiamam skundui pateikti yra praleistas, jį atnaujinti.

Teismas, įvertinęs pareiškėjo E. R. nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad netaikius jo prašomų laikinųjų apsaugos priemonių, būtų sudarytos sąlygos įvykti turto varžytinėms ir turtą įsigyti tretiesiems asmenims. Tuo atveju, esant galimai pareiškėjui palankiam teismo sprendimui dėl jo apskųstų antstolio veiksmų, priimtas sprendimas prarastų savo prasmę ir taptų neįvykdomu. Tokioje situacijoje būtų pažeisti pareiškėjo teisėti interesai, o pareiškėjui nusprendus ginčyti įvykusias varžytines ir inicijuojant teisminius procesus, galimai būtų pažeidžiami ir trečiųjų asmenų teisėti lūkesčiai, teisės bei teisėti interesai.

Kita vertus prašyme E. R. nenurodė ir niekaip nepagrindė laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ne tik sustabdant nurodyto areštuoto turto varžytynes Nr. 123124, bet sustabdant visus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00327.

Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Taip pat atsižvelgiant į tai, kad, taikydamas laikinąsias apsaugos priemones, teismas privalo patikrinti, ar laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nepažeis viešojo intereso, vadovautis ekonomiškumo, proporcingumo ir efektyvumo principais (CPK 145 str. 2 d.), pareiškėjo prašomos laikinosios apsaugos taikytinos skundo ribose, sustabdant antstolio Dariaus Jonaičio vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00327 paskelbtas pareiškėjui ir J. R. priklausančio gyvenamosios teritorijos paskirties 0,2891 ha bendro ploto žemės sklypo bei pastatų: 141,03 m2 ploto gyvenamojo namo, 29 m2 ir 43 m2 ploto ūkinių pastatų, kiemo statinių, esančių Kaišiadorių r. sav., Stabintiškių k., varžytines iki pareiškėjo skundo dėl antstolio Dariaus Jonaičio veiksmų išnagrinėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 510 straipsnio 8 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo E. R. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo  procese tenkinti iš dalies – sustabdyti antstolio Dariaus Jonaičio vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00327 paskelbtas areštuoto turto – E. R. bei J. R. priklausančių gyvenamosios teritorijos paskirties 0,2891 ha bendro ploto žemės sklypo, pastatų: 141,03 m2 ploto gyvenamojo namo, 29 m2 ir 43 m2 ploto ūkinių pastatų, kiemo statinių, esančių Kaišiadorių r. sav., Stabintiškių k., varžytines Nr. 123124 iki pareiškėjo skundo dėl antstolio Dariaus Jonaičio veiksmų išnagrinėjimo.

Nutarties vykdymą pavesti antstoliui Dariui Jonaičiui bei išsiųsti jam nutarties patvirtintą kopiją.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Rasa Balsevičienė