Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-175-655-2013].docx
Bylos nr.: T-175-655/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Teikimas Nr

Teikimas Nr. T-175-655/2013

Proceso Nr. 1-57-2-00115-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16., 2.5.11.4.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2013 m. kovo 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,

sekretoriaujant Rūtai Pečkytei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajam H. H.,

nuteistojo atstovui advokatui Mindaugui Kazlauskui,

nedalyvaujant antstolei Ingai Karalienei,

teismo posėdyje nagrinėdama antstolės Ingos karalienės teikimą dėl nuteistajam H. H., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

 

nustatė:

 

H. H. 2010-09-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 223 str. 1 d., jam paskirta bausmė 25 MGL, t.y. 3250 Lt dydžio bauda.

Antstolė Inga Karalienė pateikė teismui teikimą, kuriame nurodo, kad iki 2013-02-01 dienos bauda nebuvo išieškota, priverstinio baudos išieškojimo proceso metu patikrinus skolininko turtinę padėtį surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Nuteistasis H. H. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam paskirtą baudą jis yra sumokėjęs, pateikė mokėjimo kvitą.

Prokuroras prašo teikimą atmesti, kadangi nuteistajam sumokėjus baudą išnyko pagrindas jam paskirtą baudą keisti kita bausme.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d. nustatyta, kad jei nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis H. H. iš tikrųjų sumokėjo jam 2010-09-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą.                   

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 22, 23, 25 str., teismas

nutarė:

 

Antstolės Ingos Karalienės teikimo dėl nuteistajam H. H. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                Ainora Kornelija Macevičienė