Civilinė byla Nr. eB2-353-357/2023

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00084-2023-7

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2.1.3;

                                           3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4

   (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 19 d.

                                                                      Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gama bandai“,

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teisme priimtas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gama baldai“. Pareiškime nurodo, kad pareiškėja VMI yra atsakovės UAB „Gama baldai“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023-05-17 duomenimis, bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 103 188,69 Eur. Pažymi, kad UAB „Gama baldai“ mokestinė nepriemoka susidarė pagal Bendrovės pateiktas deklaracijas: pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2018-10-26, gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2018-02-01, mokesčio už aplinkos teršimą susidarė nuo 2020-02-18, pelno mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2020-06-16. Nurodo, kad įvertinus finansinės atskaitomybės duomenis už 2021 metus, matyti, kad bendrovė turto turėjo už 282 370,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 201 545,00 Eur, t. y. turimi įsipareigojimai sudarė 71 proc. viso turimo turto vertės. Tai, kad bendrovė yra nemoki, patvirtina šios aplinkybės: 1. bendrovė nuo 2018 metų vasario mėnesio nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko; 2. bendrovė pakankamai registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

2.       Atsakovė UAB „Gama baldai“ pateiktu atsiliepimu prašo atsisakyti UAB „Gama baldai“ iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad UAB „Gama baldai“ teismuose iškeltų bylų neturi. Įkeisto turto ir įkeitimų ar hipoteka užtikrintų įsipareigojimų nėra. Suteiktų ar gautų laidavimų, garantijų UAB „Gama baldai“ neturi. UAB „Gama baldai“ įregistruota 2013 metais, bendrovės veikla - baldų gamyba. Bendrovėje dirba 4 darbuotojai. Susidarius gamybiniam poreikiui, bendrovė trūkstamus darbuotojus gauna sudarydama darbuotojų nuomos sutartis. Covid-19 pandemijos metu bendrovė patyrė finansinių sunkumų, tačiau išsaugojo gerą reputaciją ilgamečių Lietuvos ir užsienio užsakovų tarpe. Sparčiai vystantis daugiabučių ir nuosavų gyvenamųjų namų statyboms ir renovacijai, nuo 2021 metų jaučiamas ypatingas pagyvėjimas baldų gamybos sektoriuje. Bendrovė vykdo baldų gamybą konkretiems ilgalaikiams ir patikimiems užsakovams, tokiu būdu yra garantuojamos pajamos iš kurių užtikrinama bendrovės veikla ir apmokamos kreditorių skolos. Bendrovė negamina baldų tiesiog „į sandėlį“, todėl veikloje dažni pajamų svyravimai. 2021 metais bendrovės pajamų suma 165 455 Eur, grynasis pelnas sudarė 42 692 Eur, tai yra grynasis pelningumas buvo 25,80 %. 2022 metais bendrovė negavo tinkamų ir patikimų užsakymų, todėl bendrovės pajamos siekė 16 603 Eur, buvo patirtas 7 648 Eur nuostolis. Teikia 2022 metų finansinę atskaitomybę. Esminių finansinių pokyčių 2023 metais dar neįvyko, todėl prašo vadovautis pateiktais finansiniais rodikliais. Pažymi, kad bendrovės pasirinkto veiklos modelio efektyvumą patvirtina tas faktas, kad Sodrai susikaupusi 31 004,26 Eur skola yra sėkmingai baigiama išmokėti daliniais mokėjimais pagal pasirašytą grafiką. Pridedame rašytinius įrodymus patvirtinančius skolos Sodrai apmokėjimą. Daliniais mokėjimais Sodrai jau apmokėta suma 27 434,86 Eur (priedai Nr.1). Bendrovė su užsakovu UAB „Ergolain projektai“ pasirašė sutartį dėl baldų gamybos užsakymo 474 363 Eur sumai. Siekiant suteikti papildomas garantijas ieškovui, 2023-07-03 bendrovės akcininkas priėmė sprendimą kiekvieną mėnesį į bendrovę įnešti pinigines lėšas skirtas atsiskaityti su ieškovu. Pridedamas akcininko sprendimas (priedas Nr. 4). Bendrovė ieškovui pateikė prašymą dėl skolos išmokėjimo dalimis (priedas Nr.5). Prašymas ieškovui dėl skolos išmokėjimo dalimis yra papildytas aukščiau minėtu akcininko sprendimu ir pakartotinai pateiktas ieškovui. Pažymi, kad UAB „Gama baldai“ atnaujino veiklą ir yra gyvybinga, turi 4 darbuotojus ir vykdo įmonės įstatuose numatytą veiklą, kuri leis vykdyti prievoles ateityje.

Atsisakytina kelti UAB „Gama baldai“ bankroto byla.

3.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamu atveju iš pareiškimo ir prie jo pridėtų įrodymų matyti, kad pareiškėja yra atsakovės kreditorius, prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.

4.       Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

6.       Remiantis teismui pateiktu UAB „Gama baldai“ 2022 metų balansu, atsakovės turtas sudarė 253 978 Eur (ilgalaikis – 419 Eur, trumpalaikis – 253 559 Eur, iš kurio 235 182 Eur sudaro per vienus metus gautinos sumos), per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 180 801 Eur. Turimi atsakovės įsipareigojimai neviršija jos turimo turto. UAB „Gama baldai“ 2022 metų pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, atsakovė patyrė 7 648 Eur nuostolių. Atkreiptinas dėmesys, kad 2021 metais atsakovė gavo 42 692 Eur pelną.

7.       Atsakovė pateikė teismui UAB „Gama baldai“ su UAB „Ergolain projektai“ sudarytą sutartį 2023 m. kovo mėnesį Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. T/032/202, kurios pagrindu atsakovė pagal gamybos užsakymą-specifikaciją sudarė užsakymą 474 363 Eur sumai. Viešai prieinamais VĮ Rekvizitai.lt duomenimis atsakovė turi keturis darbuotojus (2023-06-22 buvo 4 darbuotojai (apdraustieji)); UAB „Gama baldai“ nuo 2023-06-26 iki 2023-07-14 socialinio draudimo įsiskolinimų neturėjo (atidėta suma 9402,60 Eur). Atsakovė pateikė teismui duomenis, kad Sodrai susikaupusi 31 004,26 Eur skola yra sėkmingai baigiama išmokėti daliniais mokėjimais pagal pasirašytą grafiką. Siekiant suteikti papildomas garantijas ieškovui, 2023-07-03 bendrovės akcininkas priėmė sprendimą kiekvieną mėnesį į bendrovę įnešti 2000 Eur pinigines lėšas skirtas atsiskaityti su ieškovu. Atsakovė ieškovui pateikė prašymą dėl skolos išmokėjimo dalimis (priedas Nr.5). Prašymas ieškovui dėl skolos išmokėjimo dalimis yra papildytas minėtu akcininko sprendimu ir pakartotinai pateiktas ieškovui.

8.       JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

9.       Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

10.       Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis. Atliekant mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika (kaip kinta finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-186-798/2021). Sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, turi būti išsamiai ištirti ir įvertinti į bylą pateikti duomenys, susiję su įmonės debitorių įsiskolinimais (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-216-450/2021). Taip pat laikomasi praktikos, kad vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-207-881/2021; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-59-1120/2022). Nors įmonės (ne)mokumą visų pirma parodo finansinės atskaitomybės dokumentai – balansas, pelno (nuostolių) ataskaita, tačiau įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, pagal kurį galima nustatyti įmonės mokumo būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1716-798/2020).

11.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje, atsižvelgus į JANĮ nustatytą reguliavimą bei paties bankroto instituto esmę, tikslus ir paskirtį, laikomasi nuostatos, kad bankroto procesas turi būti taikomas tik tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius, todėl iškeliant bankroto bylą, svarbu ir būtina išsiaiškinti, ar bendrovė iš tikrųjų yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį. Teismas, spręsdamas klausimą, ar įmonei keltina bankroto byla, ir vertindamas jos (ne)mokumo klausimą, prioritetą turėtų teikti reabilitaciniam tikslui, ir bankroto byla gali būti keliama tik tada, kai išanalizavus visus įrodymus teismui nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo ir galimybės jį atkurti nebuvimo.

12.       Poreikis išsaugoti rinkoje veikiančią ir toliau pajėgią iš esmės savarankiškai funkcionuoti įmonę yra socialiai reikšmingesnis nei siekis likviduoti tokią įmonę, ši aplinkybė nereiškia, kad gali būti atsisakoma kelti bankroto bylą ūkio subjektui, kuris akivaizdžiai nemokus ir neturi realių galimybių atsiskaityti su kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1876-381/2020).

13.       Teismo aptarti atsakovės duomenys patvirtina, kad atsakovė nors ir turi skolinių įsipareigojimų ieškovui, tačiau vykdo realią ūkinę komercinę veiklą, turi turto, generuoja pajamas, todėl tikėtina, jog ateityje atsakovė bus pajėgi atsiskaityti su kreditoriais. Nagrinėjamu atveju teismas vertina, kad atsakovei yra perspektyvų stabilizuoti padėti ir atsiskaityti su ieškovu.

14.       Minėta, jog sprendžiant klausimą dėl bendrovės nemokumo, bankroto byla turi būti keliama tik tuomet, kai teismui, išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad bendrovė yra nemoki. Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismo vertinimu, atsakovė įrodė, kad ji turi turto, vykdo komercinę ūkinę veiklą, gaus realių pajamų, iš kurių bus dengiamos skolos kreditoriams. Atsižvelgiant į tai anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog atsakovės finansinė padėtis nėra kritinė, todėl, įvertinus tai, kad bankroto bylos kėlimas yra ultima ratio priemonė, šiuo metu kelti atsakovei bankroto bylą nėra pagrindo.

15.       Nėra pagrindo spręsti, kad atsakovės būklė šiuo metu atitinka nemokumo sąvoką, apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje. Nagrinėjamu atveju atsakovės įsipareigojimai neviršija jos turto vertės, ji turi darbuotojų, sudarė sutartį su UAB „Ergolain projektai“ ir jos pagrindu gavo užsakymą 474 363 Eur sumai, atsakovė sėkmingai atsiskaito su Sodra pagal sudarytą mokėjimo grafiką. Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo iškelti atsakovei bankroto bylą. Tai savo ruožtu leidžia spręsti apie JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyto pagrindo atsisakyti iškelti juridiniam asmeniui nemokumo (bankroto) bylą buvimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Gama bandai“, juridinio asmens kodas 303082265.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties atsisakyti iškelti nemokumo bylą priėmimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti bylos šalims, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                          Rasa Bartašienė