C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr. 2-1417-435/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18962-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.;106.3.;
(S)
117.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. sausio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo P. A. D. ieškinį atsakovei B. V. Dievokaitienei dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas nutraukti P. A. D. ir B. V. D. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo P. A. D. palikti paverdę D..
2013 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi nustatė ieškovui 10 dienų terminą pašalinti ieškinio trūkumus, t.y. patikslinti atsakovės B. V. D. gyvenamąją vietą arba pateikti teismui prašymą atitinkantį CPK 39, 129 str. reikalavimus, paskirti kuratorių (b.l. 22).
2013 m. gruodžio 27 d. ieškovo atstovas pateikė teismui prašymą dėl termino įteikti atsakovui procesinius dokumentus pratęsimo. Teisėja rezoliucija pratęsė termina trūkumams pašalinti iki 2014-01-15.
Ieškovui buvo nustatytas protingas terminas ieškinio trūkumams pašalinti, tačiau per teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumai nebuvo pašalinti, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, todėl ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Vadovaujantis LR CPK 115 str., 296 str., 298 str., teismas,
n u t a r i a :
ieškovo P. A. D. ieškinį atsakovei B. V. D.dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Rimkevičienė