(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovui UAB „Jozenbeka Memell“ dėl skolos priteisimo,
nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 349,09 Eur skolos, 86,95 Eur delspinigių, 14,20 Eur palūkanų, 40 Eur išieškojimo išlaidų, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2018-06-25 su pirminiu kreditoriumi UAB Saulės spektras sudarė reikalavimų perleidimo sutartį, kuria buvo įgyta teisė į atsakovo įsiskolinimą. Pažymi, kad atsakovui laiku neatsiskaičius turi būti priteista skola, delspinigiai ir palūkanos.
Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2018-06-25 su pirminiu kreditoriumi UAB Saulės spektras sudarė reikalavimų perleidimo sutartį Nr. 469, kuria buvo įgyta teisė į atsakovo įsiskolinimą 349,09 Eur sumai pagal PVM sąskaitą faktūrą serija SSPEK Nr. 0092918. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimą (CPK 178 str.).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi iš rašytinės bylos medžiagos matyti, jog atsakovas prisiimto įsipareigojimo atsiskaityti nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 349,09 Eur įsiskolinimo tenkintinas (CK 6.38 str.).
Vadovaujantis tarp pirminio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos sutarties 15 p. bei CK 6.71 str., ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 86,95 EUR delspinigių pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnis įtvirtina teisę ieškovui reikalauti 40 EUR ikiteisminio išieškojimo išlaidas, kurios, atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos.
CK 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi šalys yra verslininkai arba privatūs juridiniai asmenys tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodo, kad tokios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Ieškovas paskaičiavo 14,20 Eur palūkanų laikotarpiu nuo 2017-07-08 iki 2018-01-10, kurios yra priteistinos.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad kreditorius visada turi teisę į palūkanas kaip kompensaciją, jeigu skolininkas ne laiku įvykdo savo prievolę – finansinį įsipareigojimą. Įstatymų leidėjas įtvirtino prezumpciją, kad, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymą, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 8 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas sumokėtos 258 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 262, 428, 429 str. teismas
nusprendžia:
Ieškovo UAB „Reikalavimas.LT“, juridinio asmens kodas 302642184, ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti jam iš atsakovo UAB „Jozenbeka Memell“, juridinio asmens kodas 302710525, 349,09 Eur (trys šimtai keturiasdešimt devyni eurai 9 ct) skolos, 86,95 Eur (aštuoniasdešimt šeši eurai 95 ct) delspinigių, 14,20 Eur (keturiolika eurų 20 ct) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų 258 Eur (du šimtai penkiasdešimt aštuoni eurai) bylinėjimosi išlaidų ir 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 432,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-07-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Gintaras Seikalis