Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-79-627/2013 m.

              Proceso numeris 4-49-3-00047-2013-7

                               Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 4 d.

                                                                  Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U.,

išnagrinėjęs M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. U. 2013 m. sausio 20 d., apie 00 val. 26 min., viešoje vietoje, Ukmergėje, Pivonijos g., Nr. 5A, prie buto Nr. 204, būdamas girtas šlitinėjo, grasino pasikarti, nekontroliavo savo veiksmų, tuo įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę. Kadangi pažeidėjui M. U. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau buvo paskirta administracinė bauda pagal LR ATPK 178 str. 2 d., jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens apžiūros protokolu (b.l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 13) bei kita bylos medžiaga.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad 2012 m. gegužės 7 d. M. U. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 12).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu.).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, M. U. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., M. U. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

M. U. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200,00 Lt. (dviejų šimtų litų) baudą.

M. U. paskirtą 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą pakeisti į 10 (dešimties) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti M. U. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Evaldas Pašilis