Teikimo byla Nr. T-971-287/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10584-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15;

 (S)

2.5.16

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 9 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.

Teismas

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2021 m. rugpjūčio 12 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1047-1065/2020, nurodyta, jog spyną ir metalinį strypą grąžinti V. P.. Paskambinus V. P. ir pranešus apie grąžinamus daiktus, pastarasis atsisakė atvykti jų atsiimti. Daiktai vis dar yra saugojami Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje. Prašoma priimti naują sprendimą dėl spynos ir metalinio strypo.

Teismas pranešimais informavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą, nuteistuosius A. D., D. D., E. Š. ir jų gynėjus, nukentėjusįjį V. P. apie gautą teikimą ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. 

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2021 m. rugpjūčio 30 d. gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Elonos Korostinos atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad siūlo teismui priimti sprendimą metalinę pakabinamą spyną ir metalinį strypą sunaikinti.

Iš kitų proceso dalyvių jokių prašymų, pareiškimų ar atsiliepimų nebuvo gauta.

Teismas

konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Šiuo nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1047-1065/2020 išsprendė daiktinių įrodymų klausimą ir nurodė, kad metalinę pakabinamą spyną ir metalinį strypą grąžinti nukentėjusiajam V. P..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip – daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Kaip matyti iš teikimo, V. P. atsisakė pasiimti metalinę pakabinamą spyną ir metalinį strypą, minėti daiktai vis dar saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje.

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ patvirtintos Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos 73 punkte numatyta, kad jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati.

Atsižvelgiant į tai, kad V. P. jam grąžintų daiktų – metalinės pakabinamos spynos ir metalinio strypo per ilgesnį nei 2 mėnesių terminą neatsiėmė, nurodyti daiktai yra menkaverčiai ir jų atiduoti niekas neprašo, todėl minėti daiktiniai įrodymai sunaikintini, pavedant tai padaryti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Teikimą tenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1047-1065/2020 esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinę pakabinamą spyną ir metalinį strypą sunaikinti, pavedant tai padaryti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja        Rima Razumienė