Civilinė byla Nr. e2-2718-586/2015

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01462-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.9.5.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 7 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Tempo invest“ ieškinį atsakovei UAB „Leteka“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama byla pagal ieškovės UAB „Tempo invest“ ieškinį atsakovei UAB „Leteka“ dėl skolos priteisimo.

2016-12-07 atsakovė pateikė prašymą, atidėti bylos nagrinėjimą, neprašė priimti sprendimo už akių.

2016-12-07 į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovė, nors teismo šaukimai įteikti tinkamai. Ieškovė iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui dokumentų, pateisinančių jos neatvykimą ir neprašė atidėti bylos nagrinėjimą.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo be pateisinamų priežasčių, atsakovei neprašant priimti sprendimo už akių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalimi, ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

ieškovės UAB „Tempo invest“ ieškinį atsakovei UAB „Leteka“ dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                             Vandalinas Vainius