Civilinė byla Nr.e2-2056-876/2021

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00195-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8., 106.8.5. (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. kovo 22 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

rašytinio proceso tvarka susipažino su ieškovės UAB “Intrum Lietuva“ ieškiniu atsakovei J. D. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 

Teismas 

n u s t a t ė:

2021 m. kovo 12 d. teisme gautas ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinys atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo. Ieškovė nurodė, kad atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). 

Atsisakytina priimti pareiškimą, kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

CPK 29 straipsnyje įtvirtinta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Kaip matyti iš ieškovo teismui pateikto ieškinio nurodyta atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), tačiau patikrinus duomenis Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje matyti, kad atsakovė yra deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę. Prie ieškinio pridėti dokumentai patvirtina, kad šalių sudarytoje sutartyje nurodyta atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), šiuo adresu buvo siunčiamos sąskaitos atsakovei. Prie ieškinio nėra pridėta jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog atsakovės gyvenamoji vieta buvo Šakių rajone. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Kaune, tarp šalių sudarytoje sutartyje taip pat nurodomas adresas (duomenys neskelbtini), tad pateiktas ieškinys neteismingas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.  

CPK 137 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, atsisakydamas priimti pareiškimą, privalo nurodyti, į kurią instituciją ar teismą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla nenagrinėtina teisme ar neteisminga tam teismui, arba kaip pašalinti aplinkybes, kliudančias priimti ieškinį. Taigi, ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ nurodytina, kad ji su ieškiniu atsakovei J. D., turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 Vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti, kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.

Teisėja                                                                                                                      Judita Sungailaitė