Civilinė byla Nr. 2-92-633/2012
Procesinio sprendimo kategorija – 128.2
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012-03-05,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis,
sekretoriaujant Dalei Butkienei,
dalyvaujant – pareiškėjoms M. A. ir B. A., o suinteresuotiems asmenims D. A., V. A., L. A. ir S. A., - nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. A. ir B. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjos prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo vyro ir tėvo B. Č. A. mirties 2003-06-02 jos abi priėmė jo palikimą, kurį mirties dieną sudarė bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausę namų valdos žemės sklypas, gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai Gudelių km Vilkaviškio r. sav., taip pat namų apyvokos ir kt. kilnojami daiktai. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjoms juridinę reikšmę, kadangi jos abi siekia gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus bei įregistruoti palikimo priėmimą. Įteikti notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą per įstatymo nustatytą 3 mėn. laikotarpį nesuspėjo, paveldėjimo byla pas notarą nepradėta.
Teismo posėdyje abi pareiškėjos paaiškino, kad iki pat savo sutuoktinio ir tėvo mirties gyveno nurodytoje valdoje kartu su palikėju, jį slaugė, laidojo, sutvarkė jo kapavietę. Velioniui mirus, jos abi toliau liko gyventi ir nepertraukiamai naudojasi palikėjui priklausančiu namu ir kt. namų valda, kartu šiuo turtu rūpinasi, jį išlaiko ir gerina, moka mokesčius, pasiliko jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus ir tokiu būdu faktiškai vyro ir tėvo palikimą iš karto priėmė. Testamento į savo turtą palikėjas nepaliko, ginčo dėl palikimo priėmimo tarp įpėdinių nėra.
Suinteresuoti asmenys – D. A., V. A., L. A. ir S. A., atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, jokių prieštaravimų pareiškėjų reikalavimui neišreiškė.
Pareiškėjų nurodytas ir teisme papildomai paaiškintas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai : D. G. ir B. B..
Br. Č. A. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais : pareiškėjos B. A. gimimo, santuokos ir palikėjo mirties liudijimais, notaro liudijimu, nekilnojamų daiktų pirkimo-pardavimo sutarties ir gyvenamojo namo techninio paso kopijomis (b.l. 4, 5, 6, 7, 9, 10).
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustato, kad įpėdinis, šiuo atveju abi pareiškėjos, laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. To pačio kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiūri, moka atitinkamus mokesčius ir kt.
Byloje nustatęs, jog pareiškėjos M. A. ir B. A. atliko aukščiau aprašytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, teismas sprendžia, jog jos abi B. Č. A. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėjos negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismas
n u s p r e n d ė :
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir B. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po savo vyro (tėvo) B. Č. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-06-02 Vilkaviškio r. sav., mirties priėmė jo palikimą, pradėdamos jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimams gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algis Vieraitis