ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

                                               2012 m. lapkričio 20 d. Nr.I-1564-289/2012

Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su gautu pareiškėjų A. G. ir A. G. skundu,

n u s t a t ė :

Pareiškėjai 2012 m. spalio 22 d. (spaudas ant voko) Šiaulių apygardos administraciniam teismui pateikė skundą, kuriuo prašo įpareigoti atsakovą priimti įsakymą dėl atsakovo 2011 m. birželio 6 d. įsakymo Nr.28VI (4.28.2)-851 papildymo įrašant nustatomą servitutą: 103 – teisė važiuoti transporto priemonėmis (viešpataujantis daiktas), apribojimų plotas 196 kv.m (kelio plotis – 3,5 m), priteisti pareiškėjams iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Skundas buvo pateiktas su trūkumais (nesumokėtas žyminis mokestis, suformuluotas reikalavimas, neatitinkantis LR administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatų, nenurodomos aplinkybės, pagrindžiančios reikalavimą) dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo negalimas, todėl 2012 m. spalio 29 d. Šiaulių apygardos administracinio teismo nutartimi pareiškėjai buvo įpareigoti pašalinti teismo nutartyje nurodytus trūkumus iki 2012 m. lapkričio 12 d.

Pareiškėjų skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjams. Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (prašymas) neatitinka šio įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui. Kadangi pareiškėjai per teismo nutartyje nustatytą terminą skundo trūkumų nepašalino, tai yra pateiktame patikslintame skunde nesuformulavo tikslaus ABTĮ reikalavimus atitinkančio reikalavimo, nesumokėjo žyminio mokesčio, nenurodė aplinkybių, pagrindžiančių reikalavimą, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjams A. G. ir A. G..

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 105-107 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškėjų A. G. ir A. G. skundą dėl atsakovo įpareigojimo priimti įsakymą dėl atsakovo 2011 m. birželio 6 d. įsakymo Nr.28VI (4.28.2)-851 papildymo įrašant nustatomą servitutą: 103 – teisė važiuoti transporto priemonėmis (viešpataujantis daiktas), apribojimų plotas 196 kv.m (kelio plotis – 3,5 m) laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grąžinti pareiškėjams A. G. ir A. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                               Virginijus Stankevičius