Baudžiamoji byla  Nr. 1-161-850/2016

                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20934-2016-0

      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 1.2.26.2.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O    B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 22 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos T. T. apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20934-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyv., deklaruota gyv. vieta, teistas 2014 m. balandžio 10 d. pagal BK 284 str. 1 d. 30 MGL (3900 Lt, t. y. 1129,52 Eur) bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnio 1 dalį,

    n u s t a t ė:

2016 m. balandžio 29 d., apie 18 val., viešoje vietoje, lažybų punkte ,,B. B.", Vytauto g. Nr., G. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, t. y. metė į R. B. pieštukų dėžutę, jai pasilenkus ir nepataikius, sugriebęs jai už plaukų tempė šaukdamas "kekše, kūrva" bei išmušė iš jos rankos mobilaus ryšio telefoną, tokiu būdu nukentėjusiajai R. B. sukėlė fizinį skausmą, bei įžūliais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Nors G. B. atsisako duoti parodymus, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

N. R. B., ikiteisminio tyrimo metu apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad 2016 m. balandžio 29 d., apie 18 val., dirbant UAB "B. B." lažybų punkte Tauragėje, ,  tarpininkės-operatorės pareigose, į lažybų punktą atvyko vyriškis, kuris susinervino pralošęs statymuose pinigus. Vyriškį žino kaip lažybų punkto klientą, kuris ateina kokį kartą per du mėnesius, tačiau jo vardo nei pavardės nežinojo. Dabar žino, tai G. B.. Jis buvo apie 45-46 m., stambaus kūno sudėjimo, apie 1.80 ūgio, šviesiai rudų plaukų, jį atpažino iš nuotraukų. Įvykio metu vilkėjo džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos sportiniu bliuzonu. Atėjęs į punktą su niekuo nebendraudavo. Jis metė į ją pieštukinę, tačiau jai pasilenkus, nepataikė. Prieš mesdamas dar ant jos sakė "kūrva". Pasakius "ką darai", jis užėjo už pertvaros, paėmęs jai pakaušyje už plaukų tampė vadindamas "kūrva, kekše" bei kitais keiksmažodžiais, dėl ko jai sukėlė fizinį skausmą, tačiau dėl to pretenzijų jam neturi. Rankoje turėjo mobilų telefoną ir siekė skambinti policijai, tačiau jis sudavė per ranką ir telefonas iškrito. Telefono nesugadino. Tuo metu punkte buvo trys klientai, kai vyriškis ją paleido, jie dingo. Mano, kad vyriškiai pasišalino dėl G. B. veiksmų. Apie 18 val. 30 min. ją paleidęs G. B. iškart pasišalino. Ji tuoj pat paskambino pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Punkto patalpose nei prieigose nėra įrengtos vaizdo kameros. Policijos pareigūnai buvo atvykę du kartus. Vieną kartą pagal jos iškvietimą, kitą kartą pagal kolegų iš Vilniaus kvietimą, kuriems ji privalo pranešti apie kokius nors nesklandumus  punkte. Atvykus pareigūnams pirmą kartą, prieš ją smurtavusio vyriškio jau nebuvo, o atvykus antrą kartą, jį parodė pareigūnams. Dėl G. B. įžūlių veiksmų išsigando, negalėjo dirbti savo darbo keliolika minučių, buvo pažeminta punkte buvusių vyriškių akivaizdoje, patyrė didelį stresą. Ir kitą dieną turėdama poilsio dieną, dėl patirto smurto jautė nerimą. Į medikus nesikreipė (b. l. 12-13, 15-16, 20, 24-25).

Liudytojo A. P. parodymais, kad 2016 m. balandžio 29 d., apie 19 val. 25 min., T. T. AVPK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju operatyvinėje grupėje, gavo budėtojo pranešimą apie Vytauto g. 83, Tauragėje, lažybų punkte "B. B." vyriškio tampomą už plaukų darbuotoją ir sudavimą. Nuvykus pasitiko darbuotoja R. B.. Ji nurodė, kad  dirbant lažybų punkte, klientas ją tampė už plaukų, stumdė. Prieš ją smurtavęs vyriškis pasišalino. Ji teigė, kad pareiškimo nerašys, pretenzijų neturi. Po pusvalandžio vėl gavo pranešimą, kad į lažybų punktą grįžo prieš punkto darbuotoją smurtavęs vyriškis. Apie 19 val. 55 val. nuvykus dar kartą, punkte rado keletą vyriškių. R. B. buvo susijaudinusi, išsigandusi, matėsi, kad vyriškio veiksmai ją išgąsdino. R. B. akimis parodė į vyriškį, stovėjusį greta jo. Suprato, kad tai tas pats vyriškis, kuris prieš ją smurtavo. Jis dar galvos judesiu parodė į greta jo stovėjusį vyriškį, mergina palinkčiojo galva žemyn. Iš šio jos judesio suprato, kad tai tas pats vyriškis. Vyriškis buvo apie 45-50 m. amžiaus, apsirengęs juodos spalvos striuke, daugiau detalių aprangos neprisimena. Matėsi, kad vyriškis yra neblaivus, išgėręs nedaug, atvykę patruliai jį išsivežė į komisariatą. Lažybų punkte vyriškis pateikė savo asmens dokumentą, buvo nustatyta tapatybė - G. B., gim. 1971 m. Lažybų punkte vienas iš buvusių vyriškių punkto darbuotojai pasakė, kad nieko nebuvo, nieko jai neatsitiko. Mergina į tai  atsakė  "niekas manęs netampys, nestumdys, dėl to ir išvežė policijos pareigūnai". Iš šio jos pasakymo suprato, kad tikrai išvežtas vyriškis yra tas pats vyriškis, kuris prieš ją smurtavo. Mergina parašė pareiškimą dėl G. B. veiksmų (b. l. 27-28).

Iš asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji R. B. iš nuotraukų atpažino G. B., kaip asmenį prieš ją smurtavusį ir vėliau sulaikytą policijos pareigūnų (b. l. 17-19).

Iš alkotesterio parodymų nustatyta, kad įvykio metu G. B. nustatytas 1,10 promilių girtumas (b. l. 9).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Nustatyta, kad kaltinamasis G. B. viešoje vietoje, lažybų punkte ,,B. B.", Vytauto g. Nr. 83, Tauragėje,  būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, t. y. metė į R. B. pieštukų dėžutę, jai pasilenkus ir nepataikius, sugriebęs jai už plaukų tempė šaukdamas "kekše, kūrva"  bei išmušė iš jos rankos mobilaus ryšio telefoną, dėl ko nukentėjusiajai R. B. sukėlė fizinį skausmą, ir įžūliais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad G. B. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). G. B. teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 44-64). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą siūloma skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 20 val., viso 80 val., visuomenės labui. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siūlomą bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

                                                           n u s p r e n d ž i a:

G. B. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 20 val., viso 80 val., visuomenės labui. 

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinę registraciją policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

T. E. Mockaitis