Baudžiamoji byla Nr. e1-584-878/2023

 Teisminio proceso Nr.1-01-1-15945-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4

  (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 21 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) R.U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) registruotas(duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartą Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini)  nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 129 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų 7 dienoms; (duomenys neskelbtini) paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. 

Teismas

nustatė:

Kaltinamasis D. D. 2023 m. gegužės 3 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, miškelyje (duomenys neskelbtini) , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – ne daugiau kaip 1 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė savo asmeniniam vartojimui buto (duomenys neskelbtini) kambaryje ant stalo iki tol, kol 2023 m. gegužės 3 d. apie 19.30 val. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,392 g kanapių (antžeminių dalių) rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)) pareigūnai.

Kaltinamasis D. D. kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 3 d. apie 19 val. su pažįstamais V. P. ir I. S. susitiko (duomenys neskelbtini) nuomojamame bute (duomenys neskelbtini)  pažiūrėti krepšinio. V. su I. gėrė alų, o jis atsinešė marihuanos, kurią įsigijo iš nepažįstamo asmens tą pačią dieną miškelyje netoli parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Pirko maišelį, kuriame buvo 1 g narkotinės medžiagos, sumokėjo 10 Eur. Pas V. šią marihuaną sumaišė su tabaku ir susisuko dvi suktines. Draugams rūkyti nesiūlė, nedavė. Vieną pasiliko vėlesniam laikui, o kitą surūkė iš karto ir atsigulė į lovą. Pramerkęs akis pamatė, jog atvykę policijos pareigūnai, kurie užuodė marihuanos kvapą. Ant stalo gulėjo likusi jo suktinė. Pareigūnams prisipažino, kad suktinė jo. Su policijos pareigūnais nuvyko į policijos komisariatą, po to į ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas šlapimo mėginys. Pareigūnams sakė, kad prieš tai buvo rūkęs narkotinių medžiagų. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio.

Be kaltinamojo D. D. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

(Duomenys neskelbtini) J. D. 2023 m. gegužės 3 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, jog 2023 m. gegužės 3 d. (duomenys neskelbtini) gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini) vartojamos narkotinės medžiagos. 2023 m. gegužės 3 d. apie 19.30 val. nuvykus nurodytu adresu, bute rastas jo nuomininkas V. P., jo pažįstami I. S. ir D. D. Buto kambaryje, kur asmenys buvo susirinkę, ant stalo pastebėta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiaga – ,,žole“. Paklausus, kieno suktinė, D. D. nurodė, kad jo, pasakė, kad suktinėje yra ,,žolė“. Suktinė iš asmens buvo išreikalauta, filmuota BODY kameromis.

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. gegužės 3 d. protokole su fotolentele užfiksuota, kad apžiūrėtas butas (duomenys neskelbtini)  ir kambaryje ant žurnalinio staliuko rasta suktinė, susukta į skaidrios spalvos popierių, jos ilgis 8,5 cm, plotis 1 cm.

Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog D. D. 2023 m. gegužės 3 d. pateikė suktinę su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis.

(Duomenys neskelbtini) specialisto (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,392 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 %.

 Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis D. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,392 g kanapių (antžeminių dalių), jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. D. savo kaltę pripažino visiškai, teigė, kad nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis anksčiau Lietuvoje teistas 4 kartus, dar tik (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Baustas administracinėmis nuobaudomis, paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį (narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo), paskirta 170 Eur bauda, kurią sumokėjęs. Anksčiau jis administracinėmis nuobaudomis ne kartą baustas už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, jas vartojo netgi būdamas (duomenys neskelbtini). D. D. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, daroma išvada, jog bausmės tikslas – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo – bus pasiektas, paskyrus D. D. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo pripažino, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti arešto bausmę.

Tyrimo metu sunaudota 0,175 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,217 g kanapių (antžeminių dalių) perduotos saugoti (duomenys neskelbtini).

Vokas, kuriame yra likusi rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga (0,249 g) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį, perduotas saugoti (duomenys neskelbtini).

 Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likę 0,217 g kanapių (antžeminių dalių), konfiskuotinos valstybės nuosavybėn ir sunaikintinos, vokas, kuriame likusi rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso      420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areštu 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. D. galutinę bausmę – areštą 30 parų.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, (duomenys neskelbtini) saugomas 0,217 g kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti, voką, saugomą(duomenys neskelbtini), kuriame yra likusi rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga, sunaikinti kaip menkavertį.

Pradėjus vykdyti arešto bausmę, panaikinti D. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis arešto bausme privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti atlikti arešto bausmės į (duomenys neskelbtini), įstaigos darbo metu darbo dienomis. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam D. D.

Teisėja                                                Inga Liubinienė