Civilinė byla Nr. 2-7906-944/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03805-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė,

sekretoriaujant Marijai Tamašauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. R. ieškinį atsakovei K. R. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir išlaikymo sumažinimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu prašė: pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui ir jį sumažinti, nustatyti bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaiku.

Atsakovė atsiliepimu prašė ieškinį atmesti.

Šalys 2016-05-30  pateikė teismui taikos sutartį, kurioje nurodo, kad  joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (LR CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). Teismas nurodo, kad šalys sudarytoje sutartyje keičia Kauno apylinkės teismo 2014-05-30 sprendimo dalį, kuria buvo nustatytas išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydis. Taip pat susitarė dėl konkrečios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos.

Esant šioms aplinkybėms pateiktas prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina., Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovui buvo atidėtas žyminio mokesčio mokėjimas. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl iš ieškovo valstybei priteistina žyminio mokesčio dalis, t. y. 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio – 16 Eur (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai iš šalių tenkanti dalis neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.,  294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a:

pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui M. R. mokėjimo ir patvirtinti ieškovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2016-05-27 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti savo sūnui M. R., išlaikymą po 110 EUR (vieną šimtą dešimt eurų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos iki sūnaus M. pilnametystės (duomenys neskelbtini). Papildomai S. R. įsipareigoja savo sūnų M. R. remti ekologiškais maisto produktais (daržovėmis, pieno produktais, kiaušiniais).
2. Išlaikymą įsipareigoja mokėti į K. R. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pinigus pervedant už einamąjį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos.
3. S. R. pripažįsta išlaikymo įsiskolinimą susidariusį iki kreipimosi į teismą dienos, kuris  sudaro  1837,85  EUR  (vieną tūkstantį aštuonis šimtus  trisdešimt septynis  eurus) ir įsipareigoja šį įsiskolinimą padengti per penkerius metus nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.
4. Šalys susitaria, kad S. R. su nepilnamečiu sūnumi M. R. bendraus pagal šioje sutartyje aptartas sąlygas:

1. Savaitės eigoje S. R. su nepilnamečiu sūnumi M. R. nevaržomai bendrauja telefonu, kitomis komunikacijos priemonėmis, esant norui ar poreikiui susitinka, praleidžia vakarą.
2. Kas antrą savaitgalį (antrą ir ketvirtą mėnesio savaitgalį) sūnus praleidžia su tėvu S. R.. Tėvas pasiima sūnų penktadienio vakarą ne anksčiau 19 val. bei grąžina vaiką į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18.30 val. Esant nenumatytiems atvejams, apie nustatyto laiko pasikeitimą Šalys viena kitą informuoja trumpąja SMS žinute.
3. Esant sūnaus varžyboms ar kitai su jo lavinimu susijusiai veiklai, kuri turi vykti tą savaitgalį, kai sūnus turi bendrauti su tėvu, tėvas įsipareigoja reikiamu laiku pristatyti sūnų į reikiamą vietą.
4. Jei Šalys vėliau raštu nesusitars kitaip, vasaros ir kitas atostogas sūnus praleidžia lygiomis dalimis su kiekvienu iš tėvų – pusę atostogų laiko sūnus praleidžia su motina, kitą pusę - su tėvu. Dėl konkrečios datos ir laiko Šalys susitaria tarpusavyje, atsižvelgdami į sūnaus ir kitos Šalies atostogų tvarkaraščius, bei realias galimybes rūpintis sūnumi. Šalys susitaria, kad atostogos su tėvu praleidžiamos dalimis iš kurių viena dalis negali būti ilgesnė, kaip 10 dienų. Šalys, siekdami suderinti sūnaus vasaros atostogų laiką, turi viena kitą informuoti apie savo planuojamų vasaros atostogų kartu su sūnumi numatomas datas ir vietas ne vėliau, kaip prieš savaitę laiko. Visais atvejais Šalys turi siekti, kad sūnus per vasaros ir kitas atostogas pailsėtų, pakeistų gyvenamąją aplinką.

5. Jei Šalys nesusitars kitaip, savo gimtadienį sūnus švenčia taip: lyginiais savo metais pas S. R., nelyginiais pas K. R.. Šventų Kalėdų ir Šventų Velykų antrą dieną sūnus praleidžia kartu su tėvu S. R..
6. Jei Šalys nesusitars kitaip, per Šalių gimtadienius sūnus bus su ta Šalimi, kuri švenčia savo gimtadienį.
7. Pirmąjį gegužės sekmadienį – Motinos dieną, sūnus praleidžia kartu su K. R., o pirmąjį birželio sekmadienį – Tėvo dieną, sūnus praleidžia kartu su S. R..
8. Šalys įsipareigoja ne vėliau, kaip per penkias dienas informuoti viena kitą apie gyvenamosios vietos adreso pasikeitimą, telefono numerių ar kitų elektroninių adresų pasikeitimą.
9. Motina K. R., įsipareigoja nedelsiant informuoti tėvą S. R. apie sūnaus sveikatos būklės pablogėjimą.
10. Tėvas S. R. įsipareigoja nedelsiant informuoti motiną K. R. apie sūnaus sveikatos būklės pablogėjimą, esant sūnui pas tėvą.
11. Tėvas S. R. atvykęs pasiimti sūnaus įsipareigoja laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus, taip pat nekelti balso, nevartoti keiksmažodžių.

5. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-7906-944/2016 nutraukti.

Priteisti iš ieškovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 16 Eur žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Aušra Barškietytė