Administracinė byla Nr. A.2.6.-865-834/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00616-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 14 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
Sekretoriaujant Romui Karmazai,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,
viešame posėdyje išnagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. balandžio 12 d., apie 03:27 val., Gavaičių g., Kriaučiūnų k., Vilniaus r., vairavo transporto priemonę S. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.08 prom. neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais R. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
Posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog vakarojo su draugais, išgėrė. Po to draugai paprašė parvežti iki Kraučiūnų k. Nerado vairuotojo, todėl jis ir vairavo. Savo poelgį vertina blogai. Ateityje daugiau nepasikartos. Augina tris vaikus, du iš jų nepilnamečiai, prašo baudą išdėstyti dalimis.
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais–Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio 2015-04-12 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-28845683-15, R. L. pasiaiškinimu surašant administracinį protokolą, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. L. buvo nustatytas 2.08 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2015-04-12 tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmens teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. L. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas 2,08 neblaivumo laipsnis. Jo padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota tinkamai.
Teismas, skirdamas R. L. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nuo 2006 m. iki naujai daromo pažeidimo administracine tvarka už kitus pažeidimus buvo baustas tik 4 kartus, iš kurių viena nuobauda galiojanti. Šios aplinkybės rodo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra linkęs sistemingai daryti pažeidimus. Todėl įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, R. L. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas
n u t a r i a :
R. L. pripažinti padarius LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimt) mėnesių.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Sinkevičienė