Baudžiamosios bylos Nr. 1-163-939/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00249-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos :                                                                                                                                          1.2.4.6.2.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.9.10.; 1.1.8.6.1.; 1.1.8.10.3.; 2.12.1.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2018 m. sausio 11 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Šipkauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64(1) straipsnį, galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. V. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose, apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia prikibo prie sugyventinės V. V., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, mažamečio sūnaus P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tyčia rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajai V. V. į lūpas, rankos delnu sudavė į dešinę veido pusę, dėl ko V. V. nukrito ant grindų, tokiais savo veiksmais mušdamas šeimos nariui - sugyventinei nukentėjusiajai V. V. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais E. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

E. V., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., būnant namuose, tarp jo ir sugyventinės V. V. kilo konfliktas dėl Naujųjų metų sutikimo, kurio metu jis, apsvaigęs nuo alkoholio, ranka sudavė V. V. du smūgius, pataikydamas į lūpą ir veidą. Ar V. V. nukrito ant grindų, nepastebėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 55-56).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

(Duomenys neskelbtini) pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra virtuvė, esanti gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Fotonuotraukoje užfiksuoti V. V. veido sužalojimai (b. l. 7-16).

Nukentėjusioji V. V. parodė, kad  (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. neblaivus sugyventinis E. V. namuose, virtuvėje pradėjo jai priekaištauti, jog negerai atšventė Naujuosius Metus, jam buvo nelinksma, vadino ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, kumščiu sudavė jai į lūpas bei delnu sudavė į veido dešinę pusę. Po šio smūgio ji nukrito ant žemės. E. V. toliau ją plūdo. Visą įvykį matęs jų mažametis sūnus P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), pravirko. Dėl E. V. veiksmų ji jautė didelį fizinį skausmą. Suduodamas smūgius E. V. jai prakirto lūpą, bėgo kraujas, daugiau sužalojimų nepadarė, todėl pas medikus nesikreipė. Pas teismo medicinos ekspertus vykti taip pat atsisako. E. V. smurtauja jos atžvilgiu ne pirmą kartą. Civilinio ieškinio dėl sukelto fizinio skausmo nereiškia (b. l. 7-10, 17-18).

Alkotesterio parodymais E. V. (duomenys neskelbtini) val. užfiksuotos 2,38 promilių girtumas (b. l. 30).

Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis E. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis E. V. vieną kartą teistas už analogiško nusikaltimo padarymą (b. l. 43-44), du kartus baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės nuobaudos galiojančios (b. l. 40-42), nedirba (b. l. 38), psichiatro ir narkologo įskaitose neįrašytas (b. l. 36). E. V. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas prieš šeimos narį – sugyventinę V. V.. Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma skirti bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 60-67).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajam E. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo baudžiamuoju įsakymu E. V. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, bendrintina su 2017 m. rugpjūčio 25 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant.

Į bausmės laiką E. V. įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2018 m. sausio 1 d. 21.31 val. iki 2018 m. sausio 2 d. 12.05 val. (b. l. 47-49, 50) (BK 65 - 66 straipsniai).

E. V., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 58-69).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 2 metus laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant

- per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu,

- per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,

- per visą bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. skirti galutinę bausmę – 1 metus 4 mėnesius laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 bei 722 straipsniais skirti E. V. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu E. V. paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. rugpjūčio 25 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant

- nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu arba darbu,

- per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,

- per visą bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 bei 722 straipsniais skirti E. V. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 2 d. (1 dieną), jį prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti E. V., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Įteikti kaltinamajam E. V. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                  Laima Lubauskienė