VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. G. (V. G.) dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo V. G. skolą – 174,53 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys priimtas 2018-05-17. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

CPK 142 straipsnio 4 dalis nustato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi, ieškovė neprašė skirti kuratoriaus ir nesutiko apmokėti jo išlaidų, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2010-12-09 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/74215/2010. Šios sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui elektroninių ryšių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis elektroninių ryšių paslaugomis ir už jas sumokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Sutartimi šalys sulygo, kad atsakovas jam ieškovės pateiktą sąskaitą turi apmokėti per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Ieškovė pateikė atsakovui 2012-06-01 PVM sąskaitą-faktūrą serija TA Nr. 0017675520, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012-05-01 iki 2012-05-31 suma – 174,53 Eur (602,62 Lt). Duomenų, kad iki šio sprendimo už akių priėmimo atsakovas būtų padengęs šį įsiskolinimą ieškovei, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo įsiskolinimą už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, iš viso – 174,53 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis bei 12,10 Eur išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą.

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 279, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, naudai skolą – 174,53 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 53 ct), 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 174,53 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 53 ct) sumą nuo 2018 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 ct).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Aistė Petrevičienė